[imsim]

Еще очень смущает, что суд как говорится, не принял во внимание личности, человек всю жизнь занимается охотой и рыбалкой, очень давно председатель поселкового охот общества, последние годы организовывал запуск рыбы в поселковое озеро(собрания были,голосования) и никогда подобных случаев не было, не то что бы ружье брать, драк никаких не было , а эти отморозки, для них пьянка без драки - зря прожитый день, они и первоначально пристали к нему с вопросами по озеру, потому что их один завистник подослал(они у него гуляли перед визитом),но это к делу трудно привязать.

[imsim]

После происшествия никто из них заявления писать не собирался(в том числе и тот кому в живот попало, следователь у него в больнице был, никаких претензий не имел ), показания у всех были разные. Но потом кто-то подсуетился и начались заявления, показания стали одинаковыми и абсолютно ангельскими, приехали чаю попить, а человек стрелять стал, а кто побил и почему весь двор в крови непонятно. Заявление пострадавшего осталось без внимания, зато их заявление очень заинтересовало следствие. Суды эти странные, скажите, по какой причине на решающий суд могут не вызывать обвиняемого?(судился тот кому в живот попало,был районный суд -дали условно, он подал в областной - там дали не условно).

[петра]

imsim, история очень мутная. В целом речь, как я поняла, идет об оценке - у каждой из сторон были свои показания. Сейчас (после того, как состоялся приговор) переоценить что-либо практически невозможно. Странным видится, что обстоятельства причинения ЧМТ расследуются отдельно и после приговора. Так быть не должно, т.к. все должно быть выяснено в одном процессе, поскольку это все (как Вы описали) касается одних и тех же обстоятельств.

Разобраться, кто прав на форуме невозможно - обстоятельства сложные, связаны с обороной у обеих сторон.

Сообщение от imsim

После происшествия никто из них заявления писать не собирался(в том числе и тот кому в живот попало, следователь у него в больнице был, никаких претензий не имел

В этом случае и заявления не нужно - достаточно сообщения из больницы.

Сообщение от imsim

Заявление пострадавшего осталось без внимания, зато их заявление очень заинтересовало следствие

Такого быть не может, если все события (стрельба и ЧМТ были в одной драке). Либо "потерпевший" не заявлял сразу об этих обстоятельствах, указывая, что его избиение имело место при других событиях, либо его версия признана несостоятельной. Почему - с этим надо было разбираться его адвокату. Сейчас, тем более на форуме, эту ситуацию не разрешить.

Сообщение от imsim

по какой причине на решающий суд могут не вызывать обвиняемого?(судился тот кому в живот попало,был районный суд -дали условно, он подал в областной - там дали не условно).

Тоже что-то маловероятное: закон (ст. 247 УПК РФ) допускает рассмотрение дела (на любой стадии) без участия подсудимого только в определенных случаях:

1) по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - если подсудимый скрылся, находится за пределами РФ;

2) по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести - по его ходатайству в письменном виде.

[imsim]

Я вот тоже наблюдал со стороны за этими событиями и думал, что все должно быть справедливо,а получилось что и прокуратура дело не возбудила и суд какой-то "маловероятный" был,хотя человек никуда не скрывался,а сидел в коридоре суда и ждал приговора,а ему даже слова не дали сказать. В результате человек в тюрьме, а этим даже обвинения еще нормального нет. Очень большие подозрения на нерадивого адвоката,или на две стороны она сработала,темная история, т.к. текущий адвокат и текущий дознаватель говорят непонятно как вообще можно было проиграть такое дело с такими доказательствами,а теперь разворачивать после первого приговора сложнее, но я так понимаю вполне возможно.
Кстати, прокуратура на областном суде просила условно, в виду того что причиной стрельбы послужили противоправные действия истца(все таки они были на тот момент доказаны), но суд(опять же почему-то) это во внимание не взял. Вот такое правосудие.
Как чувствовал, что сквозит буквально каким-то сволочизмом от всего этого процесса.
Огромное спасибо Вам за ответы, будем дальше правду искать.

[imsim]

Продолжение дела,после отклоненной кассационной жалобы, была жалоба в верховный суд, от туда написали, что областной суд в своем постановлении не принял во внимание и не дал оценку противоправным действиям потерпевших, предшествующим выстрелам, и служившим причиной противоправного поведения потерпевшего. Написано, что грубое нарушение и дело направлено на заседание президиума. Потом было заседание президиума областного суда, на нем обвиняемого выпустили из под стражи под подписку, а дело передали на рассмотрение опять в районный суд, но с другим судьёй.
На два заседания истец с адвокатом не явились, на втором судья сказал выписать привод и определение.(истец повестку получал, но не пришел, а адвокат не получал, но его видели на днях на другом процессе и устно известили). Назначено третье заседание.
Дело по избиению обвиняемого\потерпевшего прокуратура снова возбудила, в апреле была приостановка, за недоказанностью, написали в областную, теперь опять возбудили следствие.

[Heleg]

imsim,Поздравляю! А сканы решения верховного суда не можете выложить? Ну и интересно, чем все закончится.

[imsim]

Спасибо за поздравление, все удивляются, говорят редко верховный так делает, но видимо очень явные нарушения судья допустил.
Документов у меня, к сожалению, нет,впоследствии сфотографирую и выложу, но смысл формулировки примерно такой.
П.С.
Только не ".. причиной противоправного поведения потерпевшего" а "обвиняемого", но вы я думаю и так поняли).