[NaDyuShKa03]

Сообщение от yurala2009

9.Далее просим суд заменить ненадлежащего ответчика - ООО, на надлежащего - соседа №86.

А это с чего Вы так решили?

10.Просим суд об уточнении исковых требований, а именно: Признать топографическую съемку домовладения по пер. Цуканова, №86- несоответствующей действительности. Установить смежную границу №86 и №88 как указано в нашей топосъемке №88, по точкам от ....и до ....

А здесь очень оригинально...

[yurala2009]

поскольку именно сосед заказывал и утверждал акт о приемке работ по топосъемке.

[NaDyuShKa03]

Участки 86 и 88 когда отмежёваны? Они стоят на КУ с границами?

[yurala2009]

нет.в том то и дело, что на №88 нет даже кадастрового номера, являются пользователями, документа на ЗУ восстанавливаем. А №88 межевание по нашей границе не получит пока не будет решения суда. По №84 границу установили решением суда.
Кстати NaDyuShKa03 спасибо за предыдущий диалог.

[NaDyuShKa03]

Сообщение от yurala2009

в том то и дело, что на №88 нет даже кадастрового номера, являются пользователями, документа на ЗУ восстанавливаем

А каким образом Вы хотите установить границы между 86 и 88 без кадастровых документов на 88? Думаю, идёте не в том направлении. Да ещё с судьёй, который разбирается в тонкостях землеустройства.
За предыдущий диалог можно было воспользоваться кнопочкой внизу)
Удачи!

[yurala2009]

установить границы между 86 и 88 можно без кадастровых документов, возможно по ранее установленному ограждению, которое простояло более 15 лет, с помощью свидетельских показаний и др.доказательств. Закон разрешает, только это будет в простой форме, т.е. от точки 1(названа условно), расположенной на расстоянии 0,50 м. от левого переднего угла строения Лит.А до точки 2(названа условно)......
Потом с помощью приставов и кадастрового инженера, переводится в необходимый формат, с необходимыми координатами и все, но это будет после присвоения кадастрового номера, после регистрации права собственности на землю, а пока просто, фактически восстанавливаем забор, являющийся границей между двумя участками или же устанавливаем фактическую границу используемого земельного участка, на котором располагается принадлежащий нам на праве собственности жилой дом и хозяйственные строения (приобреталось домовладение).

[NaDyuShKa03]

Пробуйте. Должно быть установлено нарушение права пользования земельным участком смежным пользователем (собственником). Свидетельские показания это далеко не нормы закона. К ним суд должен относиться критически. А планы, схемы, чертежи в имеющихся документах (генпланы, бти и проч) могут служить косвенными док-ми в дополнение к главному: должно быть межевание и нарушение существующих межевых границ другим смежником.
Ознакомите форум с решением по делу, если не затруднит, когда всё закончится?

[yurala2009]

С удовольствием. Но на данном этапе нужна расширенная консультация по ГПК, в части изменении основания иска, замене ответчика и дополнении, уточнении требований.СПАСИБО.

[Н.К.]

yurala2009, считаю, действия п. 6-10 можно сделать одновременно. Но, судя по изложенному вами, у вас в с иском в целом надо разбираться, какие нарушенные права вы защищаете, кем, какой способ защиты и вытекающие из этого требования.

Сообщение от yurala2009

Признать топографическую съемку домовладения по пер. Цуканова, №86- несоответствующей действительности

Вот это что за требование такое, какой действительности? Может, если такое требование необходимо, то просто просить признать недействительной? Для каких целей это вообще требуется, если данный документ не нормативный акт и его оспаривание в судебном порядке не предусмотрено? Тоже самое и с действиями сотрудников ООО. Как я понимаю у вас земельный спор, требования должны быть соответствующие.

[yurala2009]

на основе данной топосъемки было проведено межевание, с №84 границы установили, при этом специалист ООО подтвердил под протокол, что съемка участка №86 выполнена с ошибками, работы по топосъемке выполнялись для межевания №86. При этом границы с участком №88 могут зарегистрировать без участия пользователей №88, поскольку у них нет документов на землю - восстанавливаем но это долго. Кроме того в деле с №84 участвовал судебный эксперт, который на основании данной топосъемки сделал определенные неправильные выводы, при этом солгал в процессе под подпиской. Честно, очень хочется чтобы на них завели уголовку, за группу лиц по сговору, подделка документов, преступление против правосудия (не силен в УК), но это надолго да и следственные органы особо не расторопные. Всем все известно, связываться никто не хочет, ООО-шка под мэром была, как и все вытекающие дела.

По поводу Вашего предложения:
Собираемся просить суд о замене ненадлежащего ответчика-ООО, на надлежащего-соседа №86.
Но требование осталось: Признать действия специалистов ООО при составление топографической съемки домовладения по пер. Цуканова, №86 - незаконными, а топографическую съемку домовладения по пер. Цуканова, №86 - несоответствующей действительности.
1.Просим суд привлечь в качестве третьего лица соседа №84 с готовым решением по границе и с протоколом где специалист ООО признается об ошибках в топосъемке, на основе которой было межевание №86.
2.Далее просим суд заменить ненадлежащего ответчика - ООО, на надлежащего - соседа №86.Или привлечь в качестве соответчика.
3.Просим суд об уточнении исковых требований, а именно: Признать топографическую съемку домовладения по пер. Цуканова, №86- недействительной. Установить смежную границу №86 и №88 как указано в нашей топосъемке №88, по точкам от ....и до ....
Восстановить самовольно демонтированный забор и т.д.......
При этом ООО, в одном случае явно будет третьим лицом, в другом -нет.
Насколько я правильно понял, Вы рекомендуете все п.1,2,3 (вышеизложенной редакции) подать за один раз. Однако мы уточняли и меняли уже основания иска к ООО, признать топографическую съемку - недействительной, не является ли заменой предмета иска. Хотя предметом иска, как раз и является топосъемка(мысли вслух), однако признание несоответствующей действительности, по моему отличается от признания недействительной. Хотя изначально, да впрочем и сейчас данная формулировка вполне устроила бы. Вопрос как ее преподнести в суд.Не откажет ли суд, поскольку была замена основания иска, а теперь по факту замена предмета иска, или его уточнение, увеличение исковых требований???СПАСИБО.