[Н.К.]

gfdkjdf57, так смотря о чем ходатайство в любом случае суд не обязан его удовлетворять

[gfdkjdf57]

Сообщение от Н.К.

gfdkjdf57, так смотря о чем ходатайство в любом случае суд не обязан его удовлетворять

Ходатайство о судебном поручении об истребовании материалов дела.

В районном суде г.Санкт-Петербурга находится ранее рассмотренное гражданское дело № по иску Б. к А. , В-третье лицо.

К материалам гражданского дела № были приобщены доказательства исследованные судом, на которые Истец по повторному иску ссылается в основание своих требований.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ

ПРОШУ

Истребовать районного суда г.СПб гражданское дело гражданское дело №---по иску иску Б. к А,В - третье лицо. о взыскании суммы задатка.

Истребовать дело может только вышестоящий суд? Или по судебному поручению высылаются только копии материалов дела?
Как правильнее сформулировать ходатайство?

[Н.К.]

Сообщение от gfdkjdf57

Истребовать дело может только вышестоящий суд?

Тот суд, который рассматривает дело в 1-ой инстанции.

Сообщение от gfdkjdf57

Или по судебному поручению высылаются только копии материалов дела?

Направляется дело.

Сообщение от gfdkjdf57

Как правильнее сформулировать ходатайство?

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

Но думаю вам откажут, доказательства, которые вы представляли в ином деле, вы должны предоставить непосредственно в новое дело, см. ч. 1 ст. 67 ГПК РФ. То, что эти документы находятся в другом деле не освобождает вас от обязанности представить их суду в настоящем деле и не является основанием для истребования материалов дела. Исследование их в том деле никак не относится к настоящему делу, поэтому оснований для истребования материалов дела не усматривается.

[gfdkjdf57]

Сообщение от Н.К.

Тот суд, который рассматривает дело в 1-ой инстанции.

Направляется дело.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ
Но думаю вам откажут, доказательства, которые вы представляли в ином деле, вы должны предоставить непосредственно в новое дело, см. ч. 1 ст. 67 ГПК РФ. То, что эти документы находятся в другом деле не освобождает вас от обязанности представить их суду в настоящем деле и не является основанием для истребования материалов дела. Исследование их в том деле никак не относится к настоящему делу, поэтому оснований для истребования материалов дела не усматривается.

Постановлении от 21.12.2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

По смыслу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Это будет являться основанием для судебного поручения по истребованию дела?

[Н.К.]

Сообщение от gfdkjdf57

Это будет являться основанием для судебного поручения по истребованию дела?

Полагаю нет. Если имеются факты, которые установлены судом по предыдущему делу и представляют собой преюдицию для текущего дела, они изложены в решении суда, представьте суду это решение.

[gfdkjdf57]

Сообщение от Н.К.

Полагаю нет. Если имеются факты, которые установлены судом по предыдущему делу и представляют собой преюдицию для текущего дела, они изложены в решении суда, представьте суду это решение.

В решении суда не отражены все факты имеющие значение, решение очень краткое.

[Н.К.]

gfdkjdf57, преюдициальное значение имеют лишь факты, установленные судом, то есть, нашедшие свое отражение именно в судебном акте. Все остальное, что имеется в материалах дела, это все лишь доказательства и текущий суд не вправе рассматривать их как установленные факты.