[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от РаисаК2

иск заявлен противоречиво: ст 178,179

Похоже на правду - заблуждение по поводу предмета сделки и заключение сделки под влиянием обмана несколько разные вещи. В Вашей ситуации корректнее было бы опираться на 179 статью ГК и доказывать обман со стороны соседки.

[РаисаК2]

С 29 сентября кАссацию переносили 3 раза.Наконец , 27.10.2009г рассмотрели и вынесли кассационное определение в пользу истца(нашу) по основанию ст.168 ГК РФ т.е сделка не соответствует требованиям закона , а именно не в письменной форме. Но истец не радуется, т.к. считает что ответчик легко оспорит это решение в надзоре ,сославшись на ст.162ГК РФ. Истец в кассации указывал основания ст.168 и 179обман. КАссация предпочла ст.168 ГК РФ. Мотивированного решения до сих пор нет. В суде имеются пртиворечивые показания ответчика по поводу существа сделки. Являются ли противоречивые показания ответчика доказательством обмана? Можно ли истцу оспорить касс.определение, т.к. истец считает что был обманут? Истец считает что ст.168ГК РФ - это слабое решение ВС РБ. Если ответчик оспорить касс. определение в последний день шестимесячного срока в надзор ВС РБ, то истец уже никак не сможет оспорить в надзор ВС РФ

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от РаисаК2

оспорит это решение в надзоре ,сославшись на ст.162ГК РФ

Насчет легкости - не факт. Статья 162 ГК запрещает использовать свидетельские показания при споре, но не запрещает использовать другие доказательства, при нарушении формы договора.
А подать жалобу никто помешать не может, другое дело - какое решение будет по поданной жалобе.

[РаисаК2]

Спасибо. Получу мотивированное касс.решение ВС РБ , сообщу.

[РаисаК2]

02.12.2009г получили касс. определение : признать сделку-купли продажи акций ничтожным в связи с несоблюдением простой письменной формы и применить п.2 ст.167 ГК РФ. Хотелось бы отправить это определение опытным юристам . Определение вынесли такое , чтобы ответчик оспорил. Если сделка купли-продажи акций не в письменной форме, можно ли признать ее ничтожной, не соответствующей требованиям закона? И еще вопрос: ВС РБ указал зачислить акции на л/счет Истца, но не указал, что надо списать эти акции с лицевого счета ОТветчика . Сможет ли Центр. регистратура исполнить это решение.?