[Serg69]

Ч.1 ст 318. С сотрудниками ГАИ все дело было. Угроза применения насилия. Потерпевшего в прямом смысле этого слова нет. Т.е. руки не распускали, побоев нет само собой и пр.
Особый порядок. Все признал, раскаялся, "потерпевшему" возместил добровольно моральный ущерб перед заседанием о чем есть подтверждение в деле. Положительные характеристики отовсюду, кроме нейтральной от участкоаого- не имел, не замечен и в таком духе, никогда ни к чему не привлекался. Приводов в милицию не имел. Постоянное место работы. Дочь 10 лет требующая лечения после тяжёлой полугодовой операции. Официально разведен, но с гражданской женой живём более 10 лет. Но она не работает с 22.10.2014 года о чем свидетельствует копия её трудовой книжки. Т.е. я полностью содержу семью. Есть несколько благодарственный писем о том что я занимаюсь благотворительностью. (Но это суд 1-й ист. В приговоре не отразил)
Не отразил также он в качестве отягчающих обстоятельств то что я находился в состоянии алк. Опьянения. Но экспертиза не проводилась. Я отказался от прохождения и получил в этот день 12.26. Лишение прав.
Обвинитель просил штраф. Штраф и дали но чуть меньше.

И вот " прилетело" от прокурора представление где он пишет что суд не учел что я был пьян и угрожал по сути всей правоохранительной системе МВД РФ. А за это должен быть не штраф а 2 года колонии поселения.

Вот такие дела

[петра]

Не может не быть потерпевшего по 318, лукавите. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, наверное. Все-таки есть его позиция, например при ознакомлении с делом по окончании следствия) по поводу наказания? Хотя если он приговор не обжаловал, похоже, его это устроило. Для лишения свободы при тех обстоятельствах, которые вы привели, нужны веские основания, например, прежняя судимость, крайне отрицательная характеристика. Признание а.о. -отягчающим обстоятельством - это право, а не обязанность суда, и даже если таковое будет признано, само по себе - это не безусловное основание к лишению. Т.е. доводы оценочные, главное - нет нарушений. Будет иметь значение: а) обстоятельства дела (насколько все было грубо и общественно опасно; б)ваши характеристики в) мнение потерпевшего. Кстати, что просил гос. обвинитель в прениях? В принципе судить о наказании на форуме не зная дела - пальцем в небо. Почему не отзывают? Обычно отзывают, когда нет жалоб. Потому что отклоненные представления - тоже минус в работе. Возможно, у прокурора есть опасения, что приговор может быть изменен. Была такая практика в некоторых регионах, когда на каждый приговор приносилось представление.

[Serg69]

Ну потерпевший как бы есть само собой. И на суде он был. Деньги взял перед заседанием. Судья конечно была не в восторге- говорит с какого перепуга деньги- то взял??? А он говлрит - что я ещё на следствии говорил что испугался, и понес моральный вред который оцениваю в 10 тыс руб. Вот хочу 10 и точка. И никаких заключений медицинских само собой не было да и быть не могло. С приговором он согласился, возражений не имел.
Вообще это дело "белыми нитками шито" за что отдельное " СПАСИБО"моему адвокату , но это сейчас и не важно. Назад не вернуть.

А жалобу на приговор никто не давал (ни я ни потерпевший). Да я и не собирался делать этого. Опять- таки что было то было. .. Думал оплачу скорее и забуду.
А тут во как развернулось....

Гос обвинитель в прениях штраф и просил. Суд его и дал. Чуть меньше но штраф.
А как может быть изменён приговор если его никто не обжаловал кроме самого прокурора?? Причём его подчиненный просил штраф который и дали , а он " выкатил" задним числом рредставлнние , которое как ни странно суд принял задним же числом и сейчас судя по всему голову ломают что делать в этой ситуации .
Откатите предписание и точка! А ведь не делают этого

[петра]

То, что представление подано при отсутствии жалоб и впопыхах- наводит на мысль, что в этом деле что-то не так (если нет такой практики - приносить представления по всем делам в вашем регионе - Ваш адвокат это должен знать), либо действительно вопрос в наказании, хотя довод об алкогольном опьянении явно притянут. Вариантов проблем слишком много, например, процессуальные. А, может,все очень просто - вышестоящему прокурору наказание показалось действительно мягким. Если с наказанием все нормально, скорее всего представление отзовут.

[Serg69]

Скажите, а как это понять:

Если с наказанием все нормально, скорее всего представление отзовут.

Кто должен понять что с наказанием все нормально и кто и когда его может отозвать?

[петра]

процессуально отозвать можно только до начала заседания суда апелляционной инстанции

[Serg69]

Т.е. уже при назначении заседания и перед самым его началом или в любой момент до даты назначения?

[петра]

До того, как суд апелляционной инстанции выйдет в зал. Посмотрела тут судебную статистику осужденных по ст. 318 ч. 1 Ук в России за 1 полугодие 2015 года, выглядит так: - 46% (почти половина - 1546 из 3345) осуждены к лишению свободы условно; - 33.3% (1114 чел) - к штрафу; - 19.8% - к реальному лишению свободы. То есть штраф - чаще, чем реальное лишение

[Serg69]

Спасибо вам большое.
Тех 20% что реально осудили - это наверное кто имел ранее судимость или не факт?
А что для суда "предпочтительнее" условный или штраф?

И как считаете- есть ли смысл дальше давить на наличие приговора вступившего в силу при наличии обращения 2 числа ( распечатки звонков на руках) и получении ответа что небыло никаких возражений и как следствие получение 3-го числа самого приговора? Опять- таки после проверки факта поступления возражений и пр. И как следствие отсутствие таковых и выдача на руки?

[Недобрый]

Сообщение от петра

- Ваш адвокат это должен знать), л

Адвокат в этой истории непонятно на чьей стороне играет. Какая у него огла быть необходимость звонить в прокуратуру после получения автором текста приговора?!

Serg69, скорее всего Вам не удастся доказать, что представление было зарегистрировано задним числом. Так, что готовьтесь ко второй инстанции...