[BuRuBek]

Сообщение от Геральт из Ривии

Статья 24.7 КоАП РФ.

Получается, КоАП рассматривает индивидуального предпринимателя как юридическое лицо? Не могу найти, опять же, норму, устанавливающую такое.

Нашел, что ответственность ИП рассматривается как ответственность должностных лиц, но не как юр.лиц.

[Н.К.]

BuRuBek, пожалуй, соглашусь с вами. Если докажете, что на штендере именно реклама, то такие "информационные материалы" вне сферы регулирования закона субъекта РФ.

[BuRuBek]

Сообщение от Н.К.

BuRuBek, пожалуй, соглашусь с вами. Если докажете, что на штендере именно реклама, то такие "информационные материалы" вне сферы регулирования закона субъекта РФ.

Суд может по каким-либо причинам отказать в удовлетворении ходатайства. Чтобы упредить возможный отказ, хочу предположить, какие обстоятельства могут являться причинами отказа в назначении экспертизы? Какие будут мысли, господа?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от BuRuBek

Получается, КоАП рассматривает индивидуального предпринимателя как юридическое лицо?

Скорее - суд.

Сообщение от BuRuBek

Нашел, что ответственность ИП рассматривается как ответственность должностных лиц, но не как юр.лиц.

Из приведенных норм КоАП РФ не следует, что издержки с физического лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя взыскиваются, как с юридического лица.
Таким образом, с ИП Зайцевой Э.Д. не подлежат взысканию издержки, понесенные в связи с проведением экспертизы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А35-11264/2014

Но может быть и так:

Требование в части, касающейся взыскания 35 000 рублей издержек, понесенных на проведение комплексной экспертизы, судами удовлетворено с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 24.7 КоАП.

Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2011 по делу N А40-13799/11-144-128

В соответствии с ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. С учетом указанного, распределение издержек по делу об административном правонарушении на индивидуальных предпринимателей подлежит применению по правилам, предусмотренным для юридических лиц.

Решение АС Курской области от 24 февраля 2015 г. по делу № А35-11264/2014

[BuRuBek]

Так решение АС Курской области было отменено Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (19 ААС) от 17 июля 2015 г. по делу № А35-11264/2014.

Я тоже склоняюсь к позиции Арбитражного апелляционного суда. Из анализа КоАП не вытекает выводов о том, что издержки, связанные с рассмотрением административного дела в отношении ИП, должны распределяться как в отношении юр.лица.

Заявлю, таки, ходатайство)))).

[Геральт из Ривии]

Сообщение от BuRuBek

Так решение АС Курской области было отменено Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (19 ААС) от 17 июля 2015 г. по делу № А35-11264/2014.

Ну какая разница, вы получили представление о том, какой может быть позиция суда.

[BuRuBek]

Сообщение от Геральт из Ривии

Ну какая разница, вы получили представление о том, какой может быть позиция суда.

Ну, да, тут вы правы. Суд может по-разному распределить издержки...

[Н.К.]

BuRuBek, чтобы суд был более лоялен к вопросу назначения экспертизы, примите расходы по ее оплате на себя, когда дело выиграете, взыщите с бюджета.

[Геральт из Ривии]

И вот еще вам пища для ума.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А70-1355/2009
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2015 N 306-ЭС14-1507 по делу N А49-9442/2013
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 10АП-16660/2015 по делу N А41-68140/14

[BuRuBek]

Сообщение от Геральт из Ривии

Ну какая разница, вы получили представление о том, какой может быть позиция суда.

Ну, да, тут вы правы. Суд может по-разному распределить издержки...

Но ведь по-любому будем обжаловать в случае отказа в удовлетворении жалобы.