[Н.К.]

Schizoid, у вас и подан соответствующий иск заинтересованного лица.
Представьте, что оспаривается одна сделка купли-продажи, например, квартиры. Истец (пусть покупатель) просит признать ее недействительной и применить последствия недействительности. Суд удовлетворяет и принимает решение вернуть деньги покупателю, а на счет вернуть квартиру продавцу (ответчику) ничего не пишет, так как от продавца не было соответствующего требования, так надо делать, полагаете?
При недействительности сделок каждая сторона обязана вернуть все полученное по сделке, а уж при наличии решения суда о признании ряда сделок с одним объектом недействительными, суд в решении прописывает цепочку возвратов, вне зависимости от желания и воли участников сделок.

[Schizoid]

Можно еще вопрос задать? Срок для обжалования указанного выше решения ответчик пропустил и основания для восстановления нет. Сейчас параллельно с исполнительным производством идет следствие по поводу той квартиры, которая фигурирует в теме. Лицо, формально не связанное со сделками, является обвиняемым, потерпевший - соответчик по гражданскому делу, в пользу которого присуждена реституция. Нет ли какого-нибудь способа добиться изменения решения суда в той части, которая обязывает одного ответчика уплатить деньги соответчику (реституция)? Формально расписку-то подписывал ответчик, но де-факто он было подставным, а деньги по ДКП получила обвиняемая. Оказалось, что она участвовала в подделке подписи в ДКП. Может по вновь открывшимся как-то можно?