Ответить

 

Опции темы
Старый 24.04.2009, 09:43   #11
ego
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для ego
 
Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283 раз(а) в 275 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елена Эдуардовна Посмотреть сообщение
А как суд в таком случае проверит правильность расчета цены иска из которой расчитывается госпошлина, мы же по сути можем взять любую цену на шифер и работы.
Никто не запрещает вам доказывать именно те цены, которые вы считаете правильными. Суд будет сравнивать ваш расчет и возражения ответчика. Чьи доказательства будут более убедительные, те и пойдут в решение.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.04.2009, 10:32   #12
Елена Эдуардовна
Пользователь
 
Аватар для Елена Эдуардовна
 
Регистрация: 14.04.2009
Адрес: Архангельская область
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В практике организации был случай, когда в иске просили обязать ответчика возместить расходы организации на устранение недостатков выполненных работ, расходы при этом расчитали по смете, но суд отказал в удовлетворении иска, основываясь на том, что расходы предполагаемые, а не реально понесенные. Если бы была уверенность, что суд примет наши предполагаемые расчеты, то мы подавали иск о возмечении расходов в денежном эквиваленте, а не иск о принуждении к исполнению обязательств.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.04.2009, 10:22   #13
ego
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для ego
 
Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283 раз(а) в 275 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елена Эдуардовна Посмотреть сообщение
суд отказал в удовлетворении иска, основываясь на том, что расходы предполагаемые, а не реально понесенные
Сомневаюсь, что только на этом было основано решение. Пункт 2 ст.15 ГК действующий, его суды применяют. Возможно, не было доказано, что расходы являются обязательными, а не необходимыми.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе