[olkon]

Сообщение от oleg3475

Хотя, не думаю, что ошибся, скорее всего дело прекратили на основании п.6 ч.1 ст.24.5

п.2 ч.1 ст.24.5 (отсутствие состава правонарушения)
Отмена по истечению срока давности тоже ухудшило бы мое положение, что недопустимо. Это отметил в своем решении судья.

[Умеренков Олег Николаевич]

olkon, а решение можете сюда выложить?

[olkon]

Сообщение от oleg3475

olkon, а решение можете сюда выложить?

Могу. Надеюсь, последней страницы хватит?

[Умеренков Олег Николаевич]

Для того, чтобы понять его смысл, маловато будет.

[olkon]

Сообщение от oleg3475

Для того, чтобы понять его смысл, маловато будет.

Прикрепляю полное решение на четырех листах.

[olkon]

Через некоторое время собираюсь взыскивать со второго участника ДТП свои расходы на весьма дорогостоящий ремонт авто.
Хотелось бы услышать Ваше мнение о моих шансах в этом деле с учетом данного судебного решения и того факта, что столкновение произошло на встречке сразу за силовым разделительным барьером (метрах в пяти после него). То есть ехать/обгонять по встречке я не мог по чисто физическим причинам - мешал барьер - а свернул на нее, пытаясь предотвратить столкновение, спровоцированное безответственным поведением второго водителя.

[Alex19]

Можно, но сложно.....

[olkon]

Сообщение от Alex19

Можно, но сложно.....

А можно поподробнее, в чем именно заключается сложность.
На мой взгляд, все достаточно просто:
1. ГИБДД назначило виновным не того водителя
2. Меня по результатам двух обжалований признали невиновным.
Можно сделать вывод, что виновен второй водитель, так как ДТП на ровном месте без чьей-то вины не происходит.

[Alex19]

1. ГИБДД не определяет виновного.
2. Признили отсутствие состава АПН в Ваших действиях.
3. Вам надо доказать вину второго водителя.
4. Страховая будет всяческими путями искать возможность отказать в выплате.
5. Страховая всяческими путями будет искать возможность затянуть с выплатой.
6. Страховая будет пытаться максимально занизить сумму выплаты.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от olkon

На мой взгляд, все достаточно просто:
1. ГИБДД назначило виновным не того водителя
2. Меня по результатам двух обжалований признали невиновным.

Ну и что?

Сообщение от olkon

Можно сделать вывод, что виновен второй водитель, так как ДТП на ровном месте без чьей-то вины не происходит.

Из того, что постановление отменили, такой вывод не следует. Как вам уже сказали:

Сообщение от Alex19

3. Вам надо доказать вину второго водителя.

У меня недавно был аналогичный случай, тоже водителя признали виновным, мы обжаловали, признали невиновным. Вину второго водителя никто не устанавливал, т.к. истекли сроки давности.
Подали в СК, отказ, мы в суд, МС иск удовлетворил, а в апелляции отменили, сказали, что вины второго водителя они не увидели. Вот сейчас подали надзорную жалобу, ждемс, учитывая как надзор рассматривает дела, думаю, что шансов у нас мало.

Сообщение от olkon

Хотелось бы услышать Ваше мнение о моих шансах

В рамках форума, это сделать очень сложно, т.к. необходимо смотреть все документы, в т.ч. и схему ДТП, место ДТП, услышать от вас все подробности, есть ли свидетели того, что он вас подрезал и т.п., иными словами необходимо сидеть и думать. Тут желателен юрист в реале, чтобы подумал, как лучше доказывать.