[Геральт из Ривии]

Пытайтесь, ради бога.

Сообщение от telss79

Вменить не уведомление должным образом о сносе и соответственно просить суд восстановить срок с момента когда узнали о таком сносе и соответственно о нарушенном праве на жилье?

Вы уже определитесь: знала она о сносе или нет. Если не знала, то и срок течь не начал.
Как вы собираетесь доказывать, что она не знала, даже предположить не могу.

[Zhanna]

Сообщение от telss79

Вменить не уведомление должным образом о сносе

Во-первых, ни БТИ, ни Росреестр не уполномочены никого уведомлять. Во-вторых, кого уведомлять, если право собственности на квартиру ни на кого не зарегистрировано?

[telss79]

Сообщение от Zhanna

Во-первых, ни БТИ, ни Росреестр не уполномочены никого уведомлять. Во-вторых, кого уведомлять, если право собственности на квартиру ни на кого не зарегистрировано?

Это я перебираю все возможные меры, которые гипотетически можно предпринять... Склоняюсь к версии, что придется идти по пути, что она в этой квартире не проживала после ее оформления, после принятия решения о сносе не было должного извещения о таком сносе и соответственно мадам не знала о самом сносе, а равно как и о нарушенном праве, а значит на этом основании восстанавливать срок исковой давности. Далее требовать восстановления нарушенного права... Но пока не ясно в каком выражении, поскольку самого предмета мены уже нет. С другой стороны, женщина не знала о сносе и по сути нет ее вины в том, что дом снесен. В общем, где-то так пока вижу развитие событий. Жанна?

[Н.К.]

telss79, что сейчас происходит с земельным участком, на котором располагался снесенный дом?
Мена не единственный способ и вы не обязаны были менять, если отказались от мены, у вас должны были выкупать, причем в стоимость включать стоимость части земельного участка.

[Zhanna]

Сообщение от telss79

мадам не знала о самом сносе, а равно как и о нарушенном праве, а значит на этом основании восстанавливать срок исковой давности.

Не знала, но должна была знать, поскольку, являясь собственником квартиры, обязана была с 1998г. нести расходы по содержанию квартиры, оплачивать ЖКУ. Если бы добросовестно исполняла эти обязанности, то и о сносе узнала бы.

Сообщение от telss79

пока не ясно в каком выражении

Можно просить и выкупную стоимость, но с СИДом проблема.

[telss79]

Сообщение от Zhanna

Не знала, но должна была знать, поскольку, являясь собственником квартиры, обязана была с 1998г. нести расходы по содержанию квартиры, оплачивать ЖКУ. Если бы добросовестно исполняла эти обязанности, то и о сносе узнала бы.

Можно просить и выкупную стоимость, но с СИДом проблема.

Насчёт платежей согласен, со многим согласен... но есть проблема у человека и приходится искать разные уловки чтобы Ее решить) СИД это реально проблема! Сам не знаю как его восстановить пока...

[Н.К.]

Сообщение от telss79

Сам не знаю как его восстановить пока...

У вас нет необходимости его восстанавливать, пока сторона в споре не заявит суду о том, что, по ее мнению срок пропущен, и, попросит суд на этом основании отказать в иске. Вот тогда будете спорить и, если потребуется, просить суд восстановить пропущенный срок. Думайте в направлении ст.ст. 208, 304 ГК РФ.

[Zhanna]

Сообщение от Н.К.

пока сторона в споре не заявит суду

ДГИ Москвы однозначно заявит. Можно не сомневаться.

[Н.К.]

Сообщение от Zhanna

заявит

повторюсь: пока не заявит

Сообщение от Н.К.

нет необходимости его восстанавливать

[telss79]

Сообщение от Н.К.

повторюсь: пока не заявит

То, что ДГИ заявит о пропуске СИД сомневаться не приходится... Остается действительно только включать дурака и подтягиваться под 208 и 304 ГК. 1. предположим, дом признан ветхим, собственница не живет в этой квартире и не платит за ЖКХ по неким причинам. Ей направляют уведомление, но она не получает его, значит не знает о сносе, продолжает пребывать в неведении. Потом, живя в России и попав под гнет обстоятельств как финансового плана, так и семейного, забывает про всю эту историю. Но! по сути право то за ней сохраняется! Право гарантированное Конституцией на неприкосновенность частной собственности и тем, что никто не может быть произвольно лишен такого жилья вообще. И что получается? Будучи защищенной Конституцией, по какой то причине не узнав о сносе вовремя, человек лишен права на компенсацию за снесенное жилье? Это как? Права же никто не лишал ее? Да, она им не воспользовалась, но опять таки в законодательстве отсутствуют сроки требовать такой компенсации и равно как и ее выплатить уполномоченным органом, осуществляющим снос. А значит, по идее, мадам вольна требовать компенсации или предоставвления жилья в натуре в любое время... И кроме того, кому то же апедоставили квартиру взамен ее снесенной???
2. Допустим, что ее уведомили о сносе, она явилась в орган, где ей сказали, что договор мены с ней будет заключен только после оплаты задолженности за ЖКХ по старой квартире. У нее могло не оказаться средств на такую оплату? Могло. Каким то НПА предусмотрено, что при такой ситуации ей отказывают в мене и произвольно уничтожают ее жилище??? Тоже нет! Хорошо, предположим отказали в мене, но на каком основании тогда не выплатили компенсацию стоимости и расходов за вычетом задолженности??? И почему не подали на нее в суд, как имеющую задолжненность по ЖКХ?
В итоге, как не посмотри, не вяжется! Уважаемые господа, поделитесь мыслями и где слабое место?