[yapina]

Сообщение от Антон Всеволодович

А протокол составлялся не в начале января 2009 года?

нет протокол составлялся в конце марта. Судья признала что исправления были сделаны не в соответствии с законом. Спасибо за ответы!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от yapina

Судья признала что исправления были сделаны не в соответствии с законом

А каков результат рассмотрения дела об административном правонарушении? Другой вопрос: Сотруднику за исправления что было?

[yapina]

Сообщение от Антон Всеволодович

А каков результат рассмотрения дела об административном правонарушении?

Протокол признали недействительным. дело закрыли. Судья там сама еще кучу нарушений нашла. Типа не были вписаны свидетели и потерпевшие и непонятно какие именно правила движения нарушены.

Сообщение от Антон Всеволодович

Сотруднику за исправления что было?

не знаю. Судья говорила на суде о каком то отдельном определении в отношении гайца, но я ни чего не поняла..

[Антон Всеволодович]

yapina, в ГАИ будут проводить служебную проверку и по её результатам примут решение- скорее всего будет дисциплинарное взыскание (но какое именно мы не узнаем, узнает суд).
КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

[yapina]

Сообщение от Антон Всеволодович

в ГАИ будут проводить служебную проверку

давно пора! У меня вообще складывается такое впечатление, что у наших господ ИДПС три класса церковно-приходской школы... Раньше у меня было стабильно по одному штрафу в год и все за превышение за городом. А в этом месяце не повезло (черная полоса наверно) заработала три в городе. И все три с ошибками!!!. Один протокол уже отменили. Один на рассмотрении в суде. На третий сегодня отнесла жалобу начальнику ГИБДД. Там вообще ситуация смешная (если бы не была на столько грустной). Вменили 12.15 ч.4 а там чистой воды 12.16. Причем гаец знал, что пишет неправильную статью. т.к. сразу сказал, что в суде переквалифицируют. Напрашивается вопрос зачем писал?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от yapina

Напрашивается вопрос зачем писал?

План наверное.

[Vitalich]

Антон Всеволодович, прошу вашего совета. 18.12.08 лишили прав по ч.4 ст. 12.5. Постановление мирового судьи обжаловала в суд города (рег. в области). Решение городского суда (от 12.03.09 - долго рассматривала почему-то)обжаловала в ленинградский областной суд. Вопрос: какая следущая инстанци для обжалвани? Президиум областного уда или Верховный суд РФ?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Vitalich

Верховный суд РФ?

Да.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vitalich

Президиум областного уда или Верховный суд РФ?

В вышестоящий суд, то есть в Верховный Суд РФ.

oleg3475,

Сообщение от Vitalich

долго рассматривала почему-то

Вот она "бюрократическая машина". Обжалования в городской суд через мировой очень часто проходят так долго. Причин много, в том числе и отпуск судьи. Около пяти лет тому назад пришлось обращаться с заявлением именно в районный суд только лишь потому, что мировой судья (подсудность её) была в отпуске. Не хотелось ждать 2 месяца. Подсудность "поменяли" включением в исковые требования возмещение морального ущерба.

[yapina]

Сообщение от yapina

На третий сегодня отнесла жалобу начальнику ГИБДД. Там вообще ситуация смешная (если бы не была на столько грустной). Вменили 12.15 ч.4 а там чистой воды 12.16. Причем гаец знал, что пишет неправильную статью. т.к. сразу сказал, что в суде переквалифицируют. Напрашивается вопрос зачем писал?

Пришел ответ от начальника ГИБДД. Я в шоке!!!!!! Оказывается от тоже не знает правил и законов....
написал, что п.1.3. и 1.4 наказываются по ст 12.15 ч.4. Хотя объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного, в ст. 12.15 в частности, ч.4 и 3 статьи, выражается в несоблюдении запрета Правил дорожного движения о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (т.е. в несоблюдении п. 9.2, 9.3, 9.6 или 11.5, 15.3 ПДД).
Интересно, что писать после слова "ПРОШУ" в жалобе на нач. ГИБДД в прокуратуру?