[AndrewKa]

все молчат ! 

вроде нашел позицию ВС по такому   вопросу ,исходит так сказать из справедливости,если она есть конечно )))

вот ссылка  https://pravo.ru/review/view/138921/

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от AndrewKa

В деле имеется 2 соответчика.

Это еще большой вопрос! Исходя из предмета Вашего иска, усматривается только один ответчик - банк.

[AndrewKa]

c СИД получается разобрались ?

договор хоть и ничтожный,но по договору прекращалось право банка в отношении должника,из этого и исходили,на ссудный счет должника мной перечислялись деньги,фактически должнику,банк их только списал в свою пользу.
Должник был в курсе,но молчал,так почему бы ему не отвечать солидарно ?
Так то да,получается что в одном иске присутствует 2 предмета,хотя основание одно- реституция.

Банк на иск ответил набором ходатайств на все случаи жизни - подсудность просят изменить на Благовещенск Амурской области (туда даже самолеты не летают),хотя ближайший филиал в Нижнем Новгороде. Пишут,что договор все равно действителен,приводят доводы,хотя преюдиция по вопросы имеется и Верховный Суд Чувашии не канает,и в конце просят применить СИД.
Я не профессиональный юрист,но все равно полагал,что отзыв должен быть корректным отзывом и раскрывать позицию стороны по существу иска,а не набором ходатайств ,лепящих как из пулемета куда попало.Оказывается я ошибался .
Вот и написал аналогичный иск,корректный по существу но некорректный по содержанию.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от AndrewKa

вроде нашел позицию ВС по такому   вопросу

Так вам Стряпчий_СПб сразу сказал, что

Сообщение от Стряпчий_СПб

В Вашем случае надлежит заявлять требование о возврате неосновательного обогащения банка. Срок исковой давности по такому требованию исчисляется по правилам ст. 200 ГК

[AndrewKa]

пошлину жалко.........
надо наверно все же решение постараться опрокинуть,а потом изменить основание на 1102 ГК !
В общем буду ссылаться на определение ВС

[AndrewKa]

Аппеляция отказала.......)))) Кому интересно,скину жалобу
Буду ждать мотивировочного