[ego]

Сообщение от Наталья Дремлюга

этот адвокат перед смерью заключил договор поручения

У него было такое право?

Сообщение от Наталья Дремлюга

и перечислил всю сумму вознаграждения этой фирме

Сам он вряд ли мог перечислить деньги, если от вас они поступили на счет адвокатской конторы.

Сообщение от Наталья Дремлюга

К кому же теперь предъявлять требования?

Уточните, кажется , эта деятельность страхуется (так же как и нотариальная).

[Ваганов Александр Сергеевич]

Ч. 2 ст. 30 ГПК - иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками подаются по месту открытия наследства (т.е. по его последнему месту регистрации). Выяснить, где он зарегистрирован, вы можете в адвокатской палате субъекта РФ, где он вел адвокатскую деятельность.

[Наталья Дремлюга]

Ваганов Александр Сергеевич, дело в том, что наследство скорее всего принято,поскольку прошел уже год с момента смерти адвоката.

[Наталья Дремлюга]

Сообщение от ego

Уточните, кажется , эта деятельность страхуется (так же как и нотариальная).

Да,такая обязанность предусмотрена пп. 6 п. 1 ст. 7 Закона Об адвоватуре, но до сих пор, насколько мне известно,действие подпункта 6 пункта 1 статьи 7 приостановлено до дня вступления в силу федерального закона, регулирующего вопросы обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов. А он до сих пор не принят.

[LiaChel]

Простите, что вмешиваюсь, но при чем тут наследники.
1. Автор пишет: "Наша фирма заключила договор с коллегией адвокатов в лице одного", т.е. стороной в договоре заявлена коллегия адвокатов В ЛИЦЕ некоего товарища. Ведь, когда заключен договор и подписан директором от имени фирмы, например, потом, при смене директора, обязательтсва фирмы не прекращаются по конкретному договору и не переносятся на бывшего директора. Здесь-то почему не так?
2. Деньги тоже перечислены на счет коллегии. Ни сам адвокат, ни его наследники эти деньги не получали.
Вопрос о том, куда они их потом перечислили, кому и почему - это уже отдельная тема, в рамках судебного разбирательства и рассмотрится.
На мой взгяд все просто: иск в суд на коллегию о взыскании и все.

[ego]

Сообщение от LiaChel

иск в суд на коллегию о взыскании

Согласна.

[Ваганов Александр Сергеевич]

Если наследство уже принято, то единственный выход - взыскивать задолженность с наследников, при условии, что речь здесь идет о соглашении о правовой помощи. Коллегия в данном случае - ненадлежащий ответчик в силу того, что правовую помощь могут оказывать только адвокаты, и положений п. 12 ст. 22 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре":


12. Члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

[LiaChel]

Ваганов Александр Сергеевич, в том и дело, что адвокат не отвечает по обятельствам коллегии, так почему в данном случае адвокат (его наследники) должен отвечать по обязательствам коллегии. Повторю: сторона в сделке - коллегия, деньги перечислены ей. Он-то денег не получал никаких. Что должны вернуть родственники? Ну, а если даже сторона в сделке не коллегия, а непосредственно адвокат, как физическое лицо, то у коллегии явное неосновательное обогащение, причем и работа не выполнена - за что данная денежная сумма должна оставаться им?

[Ирина Федорова]

Сообщение от Ваганов Александр Сергеевич

Вообще-то ситуация с адвокатами следующая. Договор с вашей организацией подписал адвокат, соответственно обязательства по оказанию юридической помощи возникли у него, а не у коллегии, которая только приняла вознаграждение. Из этого следует, что обращаться за возвратом вознаграждения вам нужно к наследникам адвоката.

Интересная логика, колегия значит приянла вознаграждение не за что, просто так. И сидит себе припеваючи. А родственники адвоката теперь подпрыгивать должны.
Мое мнение, тут вариантов больше нет, как кроме предъявлять иск, к колегии адвокатов, за возвратом денежных средств. И наследники тут не причем.

[Наталья Дремлюга]

Согласна с Вагановым Александром Сергеевичем, ведь в той же ст. 22 ФЗ Об адвокатской деятельности говорится, что:
13. Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.
15. Соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.
Ведь у нас в качестве представителя значится именно этот адвокат, он же и подписывал соглашение. Преамбула соглашения гласит: Коллегия адвокатов ".....", в лице адвоката ....., именуемого в дальнейшем Адвокат, и действующего на основании ФЗ "Об адвокатской деятельности " и удостоверения адвоката №..... и ООО "...", именуемое в дальнейшем Доверитель....
И предмет договора: Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства по защите прав и законных интересов Доверителя и оказанию юридической помощи по вопросу взыскания долга с ....
И далее: ден. средства (вознаграждение) перечисляются на расчетный счет коллегии.
Статьей 25 Закона предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
А вот о правомерности дальнейшего распоряжения ден. средствами, поступившими по соглашению, я, к сожалению, не знаю где и посмотреть. Или это должно быть прописано в уставе Коллегии?