[Игорич]

Сообщение от Олегыч

Игорич, в ГК Вы не встретите ссылку на часть статьи, а только на пункт

Спорим на 100 баксов? Возможно вы смотрите Гражданский кодекс Республики Фиджи...

Гражданский кодекс Российской Федерации

Статья 250. Преимущественное право покупки
Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 431. Толкование договора
....Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статья 273. Переход права на земельный участок при отчуждении находящихся на нем зданий или сооружений

При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
(в ред. Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ)
Часть вторая утратила силу. - Федеральный закон от 26.06.2007 N 118-ФЗ.

Статья 1040. Последствия прекращения исключительного права, пользование которым предоставлено по договору коммерческой концессии

Если в период действия договора коммерческой концессии истек срок действия исключительного права, пользование которым предоставлено по этому договору, либо такое право прекратилось по иному основанию, договор коммерческой концессии продолжает действовать, за исключением положений, относящихся к прекратившемуся праву, а пользователь, если иное не предусмотрено договором, вправе потребовать соразмерного уменьшения причитающегося правообладателю вознаграждения.
В случае прекращения принадлежащего правообладателю исключительного права на товарный знак, знак обслуживания или на коммерческое обозначение наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 1037 и статьей 1039 настоящего Кодекса.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Сообщение от Олегыч

Вашу позицию не поддерживают ряд авторов, всех не вспомню, но из последних прочитанных - интересное издание "Адвокат: навыки профессионального мастерства" под ред. Л.А. Воскобитовой - М.: Волтерс Клувер, 2008. стр. 75-76

Плевать я хотел на теоретиков, рассуждающих на темы, которые ничего полезного никому не принесут. Пускай этот "ряд авторов" откроет ГК хотя бы раз.

Сообщение от Олегыч

И вольное употребление части вместо пункты утяжеляет восприятие текста и может ввести в заблуждение некоторых граждан

Упал под стол. Вот как раз ваши бессмысленные комментарии утяжеляют восприятие. Человек хочет услышать ответ на свой конкретный, практический вопрос, а не ваши теоретические изыскания. И уж тем более, не хочу читать их я.

[Олегыч]

Указанные примеры исключение из правил, поскольку тексты этих статей не нумерованы, и естественно пунктами называться не могут, зато их можно назвать и частью и абзацем.

Сообщение от Игорич

Плевать я хотел на теоретиков, рассуждающих на темы, которые ничего полезного никому не принесут. Пускай этот "ряд авторов" откроет ГК хотя бы раз.

А Вы наверное причисляете себя к серьезным практикам, которым мнения авторитетных авторов от юриспруденции по боку?
Боже, сколько пафоса...

[Игорич]

Сообщение от Олегыч

Игорич, в ГК Вы не встретите ссылку на часть статьи, а только на пункт

Сообщение от Олегыч

Указанные примеры исключение из правил, поскольку тексты этих статей не нумерованы, и естественно пунктами называться не могут, зато их можно назвать и частью и абзацем.

Задний ход? Вопросов больше не имею.

Сообщение от Олегыч

А Вы наверное причисляете себя к серьезным практикам, которым мнения авторитетных авторов от юриспруденции по боку?

Абсолютно нет. Во-первых, авторитет вышеназванного автора весьма сомнителен. Во-вторых, как я уже сказал, считаю лишней тратой времение написание и изучение монографий на темы, которые ничего не дают на практике.
Назовите эти составляющие как угодно, никому от этого легче не станет.

___________
В связи с тем, что автор темы ответ получил, а разговор пошел не в ту сторону, считаю необходимым тему закрыть. Если автор захочет, вернемся к разговору.