[Дима Veter]

Еще вопрос )

Когда стоит подавать данное ходатайство ? после 1-ого решения ? или стоит подождать 2-ой инстанции? то есть, в принципе, данное ходатайство имеет временные рамки подачи в суд для рассмотрения?

[volna]

Сообщение от Дима Veter

Еще вопрос )

Когда стоит подавать данное ходатайство ? после 1-ого решения ? или стоит подождать 2-ой инстанции? то есть, в принципе, данное ходатайство имеет временные рамки подачи в суд для рассмотрения?

А на представление интересов в какой инстанции у вас составлен договор?
Вот от этого и отталкивайтесь...заявлять возмещение расходов можно в любой инстанции, а также после прохождения всех инстанций - снова в первой. Мы, как правило, заявляем в первой инстанции уже после всех обжалований, если таковые следуют....но и в апелляции недавно (в июне месяце) взыскали за первую и вторую сразу.
Что касается сроков, то таковые АПК РФ не установлены. Однако где-то с полгода назад, видела проект для обсуждения в ВАСе...так там хотели установить срок для взыскания судебных издержек в три года с момента разрешения дела по существу (вроде так).

[Дима Veter]

Все понял. Спасибки )

[Арина Н]

По 49 АПК- нет ограничений в том, сколько раз можно подавать изменения и ходатайства на увеличение (расходов и по просрочке)? К исковому, до вынесения решения?

[Арина Н]

Маленький вопрос-ходатайство о расходах -нужно ответчику отправлять, вместе с Изменением исковых?- (изменение отправить- обязали в определении) Ведь расходы- суд принимает/отклоняет- может не надо?

[volna]

Сообщение от Арина Н

Маленький вопрос-ходатайство о расходах -нужно ответчику отправлять, вместе с Изменением исковых?- (изменение отправить- обязали в определении) Ведь расходы- суд принимает/отклоняет- может не надо?

Можно и не направлять. В АПК РФ, например, такое требование не закреплено. Однако, на практике, когда судебные расходы взыскивались уже после прохождения дела во всех судебных инстанциях...Судья, рассматривающий заявление о возмещение судебных расходов, по ходатайству ответчика откладывал судебное разбирательство "в целях осуществления прав и законных интересов" стороны с которой взыскиваются суд.расходы - права знать материалы дела и знакомиться с доказательствами.

[Арина Н]

volna, Вы абсолютно правы, моя практика это подтвердила... И вообще, думаю- лучше перестраховаться, ведь упущенное время при Исках по дебиторке очень дорого стОит...
Хотя, и истребовать отдельно, уже после вынесения- никчемушняя морока.
Лучше и быстрее в самом процессе, по ходатайству исходя из 49АПК, со ссылками на 101, 106 и т.д., извещая ответчика..( а вдруг испугаются увеличивающихся сумм, и ка-аак все сразу выплатят? )

[volna]

Сообщение от Арина Н

Хотя, и истребовать отдельно, уже после вынесения- никчемушняя морока.
Лучше и быстрее в самом процессе, по ходатайству исходя из 49АПК, со ссылками на 101, 106 и т.д., извещая ответчика..( а вдруг испугаются увеличивающихся сумм, и ка-аак все сразу выплатят? )

Если в самом процессе - не понятно зачем еще ответчика извещать-то? Его суд и так извещает о всех судебных заседаниях. Вопрос о возмещение суд.расходов поднимается, в таком случае, в самом заседании.
В наших делах, как правило, дела проходят все инстанции (надзор я здесь не имею ввиду), поэтому в первой инстанции не заявляем возмещение. А после - проще взыскать большую сумму, т.к. проще обосновать размер понесенных расходов.

[Арина Н]

volna,

Судья, рассматривающий заявление о возмещение судебных расходов, по ходатайству ответчика откладывал судебное разбирательство "в целях осуществления прав и законных интересов" стороны с которой взыскиваются суд.расходы - права знать материалы дела и знакомиться с доказательствами

Меня суд обязал (упустила из виду, спешка.. ) известить не только о уточнении Исковых, но и о расходах, поэтому- думаю- это ведь не сложно сделать, а поводов перенести- не будет...(я подавала ходатайства о расходах в ходе дела, - не после.)

[Дима 1985]

Сообщение от volna

У меня одна судья прямо в процессе позвонила помощнику и попросила посмотреть расценки в интернете.

круто!!!вот бы всем так!!!какое-нибудь постановление пленума ВАС выпустил,бы на этот счет