[Евгений П.]

Сообщение от yur77

Автор четко спросил: обязательно ли наличие свидетелей? Дискуссию развели нешуточную.П.2 ст.28.2 указывает- "если имеются свидетели". А если лицо, в отношении которого составлен протокол, отрицает свою вину, то тем более, если же должностное лицо это не выполнило, то это будет являться как основанием для обжалования, так и шансом для доказательства невиновности лица.

о чем и речь1

[nagvi]

Сообщение от yur77

Автор четко спросил: обязательно ли наличие свидетелей?

Вопрос чисто риторический. Свидетелей чего? Того, что огнетушители не проверены или нет пожарной сигнализации? Большинство нарушений такого рода состоят в отсутствии или просроченной документации. Та же сигнализация, ты хоть сотню свидетелей предоставь, но если нет акта ввода в эксплуатацию организацией с лицензией, никакой суд не поможет. И, наоборот, вы не подписали протокол, о том что сигнализация не работает, инспектор привлек понятых (т.е. свидетелей), а на суде выкладываете безупречный акт проверки обслуживающей организации того же дня и того же времени о том что у вас все нормально, вот тут-то неустранимые сомнения в Вашу пользу (правда в следующий раз проверка будет проходить комиссионо).
При составлении протокола:
- если вы его подписали то свидетели уже не нужны вину признали и в перегруженном конвейере административного производства только явные ошибки составителя протокола могут Вас "спасти".
- вы подписали протокол с возражениями, здесь от конкретной ситуации (если он пишет что загромождена лестничная клетка, вы объяснительные грузчиков таскавших мебель и ответственного за ПБ, что в это время запасной выход был открыт и т.д.).
- вы отказались подписывать протокол тогда свидетели ( понятые) нужны инспектору.
и так можно до бесконечности комментировать КоАП и возможные ситуации , а на практике мы имеем:
Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

И в 90% случаях работает выделенное и только в 10% статья работает полностью, потому как цена вопроса в административном производстве чаще всего ниже цены юридических усилий.