[ivasi]

Сообщение от Polina_f

Также если докажите, что жена была официально немощна/больна

Это зачем? Жена может быть здорова как ллошадь и не работать - на признание доходов мужа соовместной собственностью это не влияет. Вот если жена проигрв=ывала, например, деньги в казино.....

Сообщение от Polina_f

которые будут "мамой клясться", что деньги они ему подарили

дарение денег свыше определенной суммы должно подтверждаться документально.

Сообщение от Polina_f

Доказывать его больший вклад (ремонты, покупки на его обособленные источники ден и т.д.). или что он ее половину и так потратил на её лечение.

не поможет

[Alexlp]

Сообщение от Polina_f

Вещи для личного использования (типа телевизор = зубная щетка).

Телевизор - вещь личного использования? Хммм...
Ирония?

[Polina_f]

Это зачем? Жена может быть здорова как ллошадь и не работать - на признание доходов мужа соовместной собственностью это не влияет. Вот если жена проигрв=ывала, например, деньги в казино.....

Так я и отнесла это в плюсы стороны жены. Что тот факт, что она не получала доходы и всеми финансами распоряжался муж, не делает его владецем этих средств. Наоборот у жены еще и оф.причина иждивения есть - в данном случае тяжелая болезнь. Я не к тому, что стороне жены это обязательно доказывать - а просто очередные плюсики, цементирующие ее позицию намертво.

не поможет
...Ирония?

Понятно дело, что адекватный суд это проигнорит. Но вопрос звучал: что может начать доказывать муж. Если он - совсем оторва, то не исключены и такие доводы. На войнее, как известно...чего только не бывает.

[Alexlp]

Спасибо всем за ответы!

Еще один вопрос: если переживший супруг за 3-4 месяца до смерти наследодателя обналичил вклад, являющийся совместнонажитым? При этом следует учесть, что наследодатель в этот период уже не мог самостоятельно распоряжаться деньгами.

[ivasi]

Сообщение от Alexlp

а 3-4 месяца до смерти наследодателя обналичил вклад

3-4 месяца- большой срок. Можно, конечно попытаться доказать, что переживший супруг испоьзовал эти деньги на личные нужды, но сомнительно. особенно, учитывая, что второй супруг требовал ухода и лечения. Очень логично выглядит обоснование, что сгнял деньги, чтобы покупать лекартсва

[Polina_f]

Еще один вопрос: если переживший супруг за 3-4 месяца до смерти наследодателя обналичил вклад, являющийся совместнонажитым? При этом следует учесть, что наследодатель в этот период уже не мог самостоятельно распоряжаться деньгами.

О чем я и говорила: если он не дурак, то пока вы через суд будете морозить вклады (если вообще будете) он все уже вынесет.
Со вкладами хорошо доказывается только то, что проходило целево и по безналу. Проще говоря: если муж по безналу проституток оплатил, например. Остальное все: "Слова, слова, слова...".
Вы будете говорить, что он себе в карман все это положил, он будет "мамой кляться", что лечение оплачивал. Если не найдете бумаг или свидетелей, которые это опровергнут - ничья.

[Polina_f]

Со вкладами хорошо доказывается только то, что проходило целево и по безналу.

Еще то что снято в любой форме после смерти наследодателя.

[ivasi]

Сообщение от Polina_f

О чем я и говорила: если он не дурак, то пока вы через суд будете морозить вклады (если вообще будете) он все уже вынесет.

сами же написали

Сообщение от Polina_f

Еще то что снято в любой форме после смерти наследодателя.

[Polina_f]

сами же написали

Давайте расцеплю свои цитаты в логическую последовательность.
1) Если муж не дурак - он все успеет вынуть со счетов. (Что я и предсказала страницей ранее )
2) К части вынутой до смерти супруги (например, за 3-4 мес о чем спросил ТС) вообще трудно докопаться даже через суд, если только не всплывет что-то вопиющее в безнальных выписках.
3) К части вынутой после смерти - через суд докапаться легко. Но деньги придеться потом возвращать долго и нудно через приставов.