[Devil43]

samuel, присоединяюсь к Вам - неожиданно лучше. Это даже Вы по-моему писали первый про стенограмму (расшифровку)

[Алина ВС]

Сообщение от Devil43

По статье 77 ГК - лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.


Аудиозапись может быть признана недопустимым доказательством в случае тайном её производстве, но не тогда, когда Вы записываете саму(самого) себя в диалоге с кем-то. Для Вас этот же разговор не является скрытым и тайным, верно?)



По поводу экспертизы. Её лучше сделать посредством назначения суда. Чтобы её не оспорили по ГПК (т.к. если сделаете раньше - другая сторона будет лишена права формулировать вопросы эксперту, делать отводы и т.д. - ст79 ГПК).

У меня вообще руководитель службы персонала сама там представляется.)) Я ее до этого вообще не знала.

А платит кто в этом случае за экспертизу? И ее же делать надо, если ответчик возмущаться будет по поводу правдивости записи? А если не будет, то и не надо?)))

[samuel]

Сообщение от Алина ВС

А платит кто в этом случае за экспертизу? И ее же делать надо, если ответчик возмущаться будет по поводу правдивости записи? А если не будет, то и не надо?)))

Платит тот, кто предлагает экспертизу - утверждая о подложности доказательства. В нашем случае ответчик(работодатель), причем, в трудовых спорах работники не платят судебные расходы, значит в любом случае экспертиза ляжет только на работодателя и возместить деньги он уже никак не сможет.

[Devil43]

Сообщение от Алина ВС

А если не будет, то и не надо?)))

Не-а)

[Алина ВС]

Сообщение от samuel

Платит тот, кто предлагает экспертизу - утверждая о подложности доказательства. В нашем случае ответчик(работодатель), причем, в трудовых спорах работники не платят судебные расходы, значит в любом случае экспертиза ляжет только на работодателя и возместить деньги он уже никак не сможет.

Хорошо)). А то у меня есть одно доказательство, которое их припрет к стенке.
И если я заявлю о подложности (скорее всего они будут придумывать документы), то экспертизу не я буду оплачивать? Какая норма права?