[Армик]

Да я уже это видел..
Мне вчера вообще дали команду ничего не делать..
будем ждать действий от налоговой, ведь рано или поздно она должна
будет заявить о банкротстве брошенной компании.
А учредителю я сказал, что есть риск попасть на деньги, он сказал будем судиться и.т.д...)

[КэТТ]

интересен чисто технический момент - заявляла ли налоговая свое требвоание к ликвидационной комиссии? Если требование заявлялала - вопросов больше не имею.
Если до сих пор требования не заявляла - значит, у ликвидационной комиссии на настоящий мммент нет такого кредитора, как ИФНС.
Тут возможна следующая гемморойная цепочка:
Попробуйте тогда сделать следующее - дайте документы по задолженности специалисту по налоговым спорам - сможет ли он отбить требование ФНС по процессуальным основаниям (сроки пропущены, процедура не соблюдена и т.д.)
Если сможет - подавайте ликвидационный баланс, а когда налоговая Вам откажет - сообщите об отсуствтии заявленного требвоания. При заявлении такового - дайте отказ. Когда они подадут в суд на основании 64 ГК РФ - привлеките спеца по налогам, пусть отбивает их требование.

В отношении "брошенок" могу сказать следующее:
1. обязанность сдавать отчетность и прочее у ликвидатора остается, иначе будут дергать по статье КоАП.
2. При обнаружении нехватки денежных средств для расчета с кредиторами ликвидатор ОБЯЗАН подать на банкротство. Но если сообщите, что "денег на конкурсное производство - ВООБЩЕ НЕТ", то во введении банкротства вам откажут (при ликвидации должны ввести сразу конкурс).
ИБО п.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гласит Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

[Игорич]

Сообщение от КэТТ

ИБО п.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гласит Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

Так управляющий и должен провести финанализ и свести активы с пассивами

[Армик]

да у нас была куча требований по уплате налогов.

[КэТТ]

Сообщение от Игорич

Так управляющий и должен провести финанализ и свести активы с пассивами

точно) но по ст.224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вводиться сразу конкурсное производтсво. А вводиться оно только если есть бабки... На нет - и банкротства нет...

[КэТТ]

Сообщение от Армик

да у нас была куча требований по уплате налогов.

куча требований - рассмотренных или нет?
Ликвидационная комиссия должна рассмотреть требования. В ином случае - кредитор, защищая свои интересы по ст.64 ГК должен бежать обжаловать отказ или уклонение от рассмотрения.
В данном случае, я бы все таки рекомендовала обратиться к спецу по налогам...

[Игорич]

Сообщение от КэТТ

точно) но по ст.224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вводиться сразу конкурсное производтсво. А вводиться оно только если есть бабки... На нет - и банкротства нет...

Если идет ликвидация, то подразумевается, что деньги на расчет с кредиторами есть

[Армик]

Сообщение от Игорич

Если идет ликвидация, то подразумевается, что деньги на расчет с кредиторами есть

В том то и дело, что после объявления о ликвидации, все мелкие долги мы закрыли, а на налоги денег не осталось.
короче бабосиков просто нет)

[Армик]

Сообщение от КэТТ

куча требований - рассмотренных или нет?
Ликвидационная комиссия должна рассмотреть требования. В ином случае - кредитор, защищая свои интересы по ст.64 ГК должен бежать обжаловать отказ или уклонение от рассмотрения.
В данном случае, я бы все таки рекомендовала обратиться к спецу по налогам...

Часть требований мы оплатили, а остальные пылятся на полке.
с налоговой же порядка месяца мы уже вообще ничего не получаем..

[КэТТ]

Сообщение от Игорич

Если идет ликвидация, то подразумевается, что деньги на расчет с кредиторами есть

правильно) но это вопрос осознания факта нехватки денег.
Ликвидатор отклоняет требование на миллион, признает требование на рубль, и располагая 2 рублями полагает, что у него есть деньги для расчетов с кредиторами.
При том, что 2 рубля на конкурс не хватит.
Когда суд вкатывает им 1000000 - денег хватать перестает...