Ответить

 

Опции темы
Старый 29.06.2009, 16:44   #11
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Intra Посмотреть сообщение
Здания и сооружения могут быть источниками повышенной опасности (таковым признан аквапарк "Трансвааль". Почему дорожное полотно федеральной трассы, за содержание которого в безопасном состоянии несет ответственность конкретная организация не может являться ИПО? (я не говорю про проселочную дорогу).
А сами разницу не можете понять? Или не хотите?
Аквапарк с атракционами, при использовании которых может быть приченен вред и дорога, по которой движутся ТС, которые являются ИПО и именно этими ТС приченяется вред.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.06.2009, 21:51   #12
Veter
Пользователь
 
Аватар для Veter
 
Регистрация: 28.07.2008
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 69
Благодарности: 0
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Intra Посмотреть сообщение
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.04.94 N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" определил понятие источника повышенной опасности как "любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека" (пункт 17)*(22).
Вы сами ответили на свой вопрос процитировав постановление ВС РФ.

ИПО это не предмет, а деятельность.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе