Ответить

 

Опции темы
Старый 29.06.2009, 09:14   #11
АлександрИонов
Пользователь
 
Аватар для АлександрИонов
 
Регистрация: 18.06.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 104
Благодарности: 8
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У застройщика, к сожалению, есть заявление истицы, которое она подавала еще в апреле 2008г., о проведении ремонтных и отделочных работ. К тому же там действительно много сделано: плитка, паркет, стены и т.п. Также истица поставила металлическую дверь в квартиру, отдав, разумеется, один ключ сторожу (что последний отрицает). В суде требовали взыскать неустойку, моральный вред и понудить Ответчика подписать акт приемки-передачи квартиры.
Показания свидетелей весьмы сбивчивы, к примеру, они утверждают, что с июня по сентябрь 2008г. ни одна комиссия на могла попасть в квартиру истицы. Нам же точно известно, что 8 августа проводилась проверка газового оборудования и пуск газа. Должны были проверить все квартиры, опломбировать вентели (что и было сделано). Есть мысль истребовать в Горгазе информацию о проведенное проерке, дату, процедуру и подтверждение того, что каждая квартира была осмотрена газовиками. Также есть мысль затребовать у застройщика или Департамента градостроительства (который выдал разрешения на ввод в эксплуатацию) документы, сданные застройщиком для выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию: чтобы проверить даты других проверок.
Насчет признания права собственности сложный вопрос: объект все же не соответствует технической документации, застройщик все же еще собственник, пока идет рассмотрение его иска о расторжении договора.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.06.2009, 10:11   #12
Valentin-Sapiens
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Valentin-Sapiens
 
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 817
Благодарности: 1
Поблагодарили 244 раз(а) в 192 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АлександрИонов Посмотреть сообщение
застройщик все же еще собственник
Чего, какого имущества?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.07.2009, 02:32   #13
АлександрИонов
Пользователь
 
Аватар для АлександрИонов
 
Регистрация: 18.06.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 104
Благодарности: 8
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Давно не заходил на форум ) Вопрос: можно ли применять положения договора подряда к договору участия в долевом строительстве? Если да, то где это закреплено?
Еще вопрос: у застройщика два его работника-свидетеля, плюс акт осмотра квартиры, подписанный ими же, а у нас - никого и указания на некоторые расхождения в показаниях свидетелей. В прошлый раз суд первой инстанции в принципе поверил застройщику и его свидетелям, но недостаточно аргументированно отразил это в решении, что стало причиной возврата дела на новое рассмотрение. Во вторник суд новый. Как отбить свидетелей? Есть ли где-то указания на ограниченное использование свид показаний или какая-либо суд практика? Заранее большое спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.07.2009, 15:41   #14
Valentin-Sapiens
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Valentin-Sapiens
 
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 817
Благодарности: 1
Поблагодарили 244 раз(а) в 192 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АлександрИонов Посмотреть сообщение
Вопрос: можно ли применять положения договора подряда к договору участия в долевом строительстве? Если да, то где это закреплено?
1. Аналогия ч.3 ст.11 ГПК
Цитата:
Сообщение от АлександрИонов Посмотреть сообщение
Есть ли где-то указания на ограниченное использование свид показаний или какая-либо суд практика?
2. ст.162 ГК, ч.3 ст.69 ГПК.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.08.2009, 07:25   #15
АлександрИонов
Пользователь
 
Аватар для АлександрИонов
 
Регистрация: 18.06.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 104
Благодарности: 8
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мы заявили ходатайство об изменении исковых требований, вместо передачи квартиры в перепланированном варианте мы потребовали обеспечения доступа в квартиру для производства работ по восстановлению квартиры в первоначальное состояние с отнесением расходов на Ответчика и последующим подписанием акта приемки. Суд отказал в удовлетворении ходатайства сославшись на ст. 131, 132 (чушь полная) и вынес решение об отказе в исковых требованиях. Мы подали кассационную жалобу. Вопрос: реально ли обратиться в суд по месту нахождения недвижимости с требованием о признании права собственности? Можно ли не платить госпошлину в этом случае, ведь квартира была приобретена для личных нужд. Заранее спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2014, 09:37   #16
hellback
Пользователь
 
Аватар для hellback
 
Регистрация: 13.02.2012
Адрес: Россия / Марий Эл / Йошкар-Ола
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ПОМОГИТЕ, пожалуйста, застройщик произвел перепланировку квартиры без ведома дольщика. В результате увеличилась площадь на 4 м2. Против увеличения компанты в принципе дольщик не против, но появилось нечто похожее на темную комнату шириной 88 см и глубиной 1,84 см....Что там можно делать не понятно, разве что велосипеды ставить(( платить за такое убожество совсем не хочется а это лишние 1,6 м2, акт приема-передачи еще не подписывали. Можно ли требовать приведения квартиры в соответствие с планом, являющимся приложением к ДДУ??? Если можно то на какие статьи ссылаться и какие вообще варианты выхода из ситуации есть.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе