[Tiram]

Не понятно почему действия соседа квалифицировали как незаконное проникновение в жилище. Вообще то у него был умысел побить вас двоих из-за личных неприязненных отношений, а не проникновение в жилище. Вы еще можете привлечь его к ответсвенности за побои, которые он совершил в коридоре, но надо будет разграничивать телесные повреждения на, которые были причинены в коридоре, а затем в комнате.

[Lisenka]

Здравствуйте, мы снова к вам!

Помогите, пожалуйста!

Имеем:
Весной дело было передано в суд с квалификацией - часть 2 ст.139 и формулировкой обвинения - "Незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица с применением насилия".
Летом мировым судом был вынесен обвинительный приговор.
Адвокатом подсудимого была подана апелляционная жалоба.
На апелляции районным судом был вынесен приговор с переквалификацией.
Суд решил, что "выломал дверь, ворвался в комнату, побил" - это отдельно проникновение в жилище, отдельно побои, потому что в момент переступания порога насилие не применялось. Действительно так? Я в растерянности, следователь считает по другому, и прокуратура первоначально поддерживала такое обвинение, а теперь в последний момент отказалась.
И второй вопрос, в случае, если насилие в нашей ситуации не считается. Была угроза применения насилия (это есть в части 2 ст.139), но этого нет в формулировке СУ, поэтому суд отказывается квалифицировать по части 2 ст.139. Это правильно? И что тогда делать, чтоб поменять формулировку?

Во вложении - приговор (стр. 1-5)

[Lisenka]

Продолжение приговора (стр 6-10)

[Lisenka]

Конец приговора (стр 11,12)

[Lisenka]

Юристы, помогите, пожалуйста!
Скажу спасибо за любые ваши комментарии, потому сама очень во всем не уверена.
По поводу исключения насилия как квалифицирующего пункта - вроде поняла почему - потому что насилие применялось не для того, чтобы проникнуть в жилище, а само по себе.
Но как я думаю, тогда формулировка обвинения должна была быть "Проникновение в жилище с угрозой применения насилия", то есть следователь ее составил неправильно. Не могу понять, можно ли на данном этапе (дело рассмотрено судом апелляционной инстанции) изменить формулировку обвинения в худшую сторону? Если нельзя, то получается из-за ошибки следователя (прокуратуры, согласовавшей такое обвинение, мирового судьи, который вынес по такому обвинению обвинительный приговор) человек, совершивший преступление, не понесет за него наказание?
Если можно, то как это делается?