[Василий Тлекин]

Здравствуйте, уважаемые господа!
Хотелось бы получить мнения по теме.

Ситуация такая:

Мы - заказчики.

Фирма обязалась разработать дизайнерский проект по техзаданию.
Внесли аванс 50% цены работ.
В установленые сроки выполнила задание на 1/4.

Когда начались дискусии, фирма-подрядчик подсунула нашей секретарше акт полностью выполненных работ, на котором секретарша расписалась в получении.

По договору - не направил отказ в течение 5 дней после получения акта = работы считаются принятыми.
Отказ не направляли - по причине "проморгали".

Пара нюансов:

* В договоре предусмотрены этапы работ и подписание промежуточных актов. Их нет - все этапы с ложными датами выполнения напиханы в один - подсунутый.

* По электронке в адрес подрядчика до вручения им акта направлялся скан требования о расторжении договора и возврата денег. Эл. адреса в договоре не указаны, это bad Знаю что есть соответствующая тема про эл. переписке, но все же спрошу - есть ли смысл рыпаться в этом направлении? Чувствую что есть.

Интересует:

- вероятность получить предоплату с подрячика - да работы частично сделаны, но интерес к исполнению работ мы полностью утратили.
- вероятность взыскания с заказчика суммы полной оплаты с учетом того, что работы не завершены, но есть односторонний акт.

Заранее благодарю за ответы.

[Золотоногая]

ИМХО (я не великий специалист) Сам по себе акт выполненных работ не подтверждает, что вы принимали результат. В суде можно сослаться на то, что приглашения произвести приемку Вам не поступало - приглашение и акт вещи разные. Очевидно, что сначала вы должны были "пощупать" результат и лишь потом подписывать акт. Направление акта раньше приглашения к приемке нарушает ваше право как заказчика. А уж подпись секретаря на акте - это вообще не доказательство, что кто-то провел приемку, секретарь лицо неуполномоченное.
ЛИБО: Требуйте (письменно) передачи вам исполненного по договору. Имея на руках халтурную работу, легче будет доказать в суде факт некачественно исполненного обязательства. Сразу проводите ее эксперитзу, чтобы для суда было очевидно, что она некачественная, иначе суд сам ковыряться не станет.

В любом случае придется попотеть, независимо от Вашего выбора.

Сожалею, что не могу конкретнее ответить на Ваши вопросы - не хватает опыта))

[Василий Тлекин]

Еще вот интересует:

С учетом статьи 723 ГК РФ - есть ли вариант вообще отказаться от исполнения договора?
Или обязательно нужно требовать от подрядчика устранить недостатки/соразмерно у меньшить цену?
Мы не хотим никакого устранения или уменьшения - работа сделана отвратительно и есть желание просто получить деньги назад.
Есть ли пути?

Спасибо.