[Наталья НН]

Протокол не видела... было только одно суд. заседание и сразу решение... замечания на протокол после решения можно писать?

посмотрела суд практику, по одному из дел основанием для отмены решения стало то, что "суд обязанности по доказыванию между сторонами не распределил"..

смущает вот это:при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (п. 1 ст. 79 ГПК РФ)...
если суд.эксперта не было, как мог судья определить какое мнение специалиста более квалифицированное?

[Наталья НН]

Кстати, определения не было...

А замечания на протокол дадут написать, если судья пишет мотивировочную часть решения?

[Наталья НН]

Нашла про судью:
пункт 2 ст. 56 ГПК
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Можно ли в данном случае рассматривать вопрос о том, что действия (бездействие судьи) могло привести к другому решению?

[Игорич]

Наталья НН, еще раз увижу измененный шрифт, забаню.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Наталья НН

замечания на протокол после решения можно писать?

Писать их можно когда угодно, а вот когда подавать, выше уже говорили. Могу только уточнить, что подача замечаний на протокол не имеет никакого отношения к вынесению решения, эти два действия между собой не связаны.

Сообщение от Наталья НН

по одному из дел основанием для отмены решения стало то, что "суд обязанности по доказыванию между сторонами не распределил"..

Это Вы к чему?

Сообщение от Наталья НН

если суд.эксперта не было,

Из, процитированной вами, ст.79 не следует, что он должен был быть.

Сообщение от Наталья НН

как мог судья определить какое мнение специалиста более квалифицированное?

Ну откуда ж мы знаем, тут ведь не телепаты, надо смотреть решение или спросить у судьи.

Сообщение от Наталья НН

А замечания на протокол дадут написать, если судья пишет мотивировочную часть решения?

Не понял, а что у вас с судьей один компьютер на двоих?

Сообщение от Наталья НН

Можно ли в данном случае рассматривать вопрос о том, что действия (бездействие судьи) могло привести к другому решению?

Какие конкретно действия судьи Вы имеете ввиду?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Evenna

дело до сих пор (06.07) не прошито, в канцелярию не сдано, и как следствие ознакомиться с ним я не могу. Секретарь каждый мой приход клятвенно обещает сделать это вот-вот .. буквально через 15 мин., но почти за 2 недели так ничего и не сдвинулось с места.

Если ходатайство об ознакомлении не писали, то напишите. Если писали, напишите еще раз, и укажите, что поскольку дело не дают ввиду его неготовности, и т.к. ходить в суд каждый день Вы не можете, просите сообщить вам по телефону о возможности с ним ознакомиться.

Сообщение от Evenna

в мой визит 02.07 судья гордо сказала, что возражения на протокол я все равно не могу подать, т.к. 5 дней с его подписания прошло,

Пишите замечания на протокол и сдаете в канцелярию. В замечаниях пишите ходатайство о восстановление срока на их подачу, мотивируйте тем, что протокол вам выдан с задержкой, т.е. с нарушением срока, не получен вами, а именно ВЫДАН судом.

Сообщение от Evenna

Ходатайствовать в кассационной инстанции о повторном вызове свидетеля? Или это не допускается?

Не допускается, вот если бы суд вам отказал в их допросе, тогда такое ходатайство заявить было бы можно.

[Наталья НН]

по одному из дел основанием для отмены решения стало то, что "суд обязанности по доказыванию между сторонами не распределил"..

Это к тому, что не только стороны решают, что и как им доказывать...но и судья должен это определить...

А замечания на протокол дадут написать, если судья пишет мотивировочную часть решения?

Не смотря на то, что в ГПК я не нашла ответ на этот вопрос, по смыслу при написании решения судья должен был бы учитывать и замечания на протокол,а так получается вот что:
протокол пишется в течение трех дней плюс 5 дней на замечания, а решение пишется в течение 5-ти дней, то есть к моменту написания судьей мотивировочной части решения у меня всё ещё есть право написать замечания на протокол... это как-то странно...то есть при уже написанном решении судьи я могу написать всё что угодно на протокол... если так, то это хорошо...

Про экспертов... в судебной практике прочитала, что судья должен устранить противоречия между экспертными заключениями... а если это не экспертные заключения, а мнения специалистов?..
хочу, чтобы дело пересмотрели, вот и думаю как бы это сделать...

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Наталья НН

по одному из дел основанием для отмены решения стало то, что "суд обязанности по доказыванию между сторонами не распределил"..

Это к тому, что не только стороны решают, что и как им доказывать...но и судья должен это определить...

Вы путаете стадии процесса, какое отношение распределение обязанностей по доказыванию, имеет к оценке уже преставленных и исследованных доказательств? Прочитайте свой вопрос еще раз:

Сообщение от Наталья НН

должен ли был судья принять меры для устранения противоречий в предоставленных экспертизах и мнениях специалистов?

[Наталья НН]

то есть шансов обжаловать нет?

А если судья прислал копию искового заявления истца (без подписи истца) и не все документы, приложенные истцом к исковому заявлению? Шанс есть?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Наталья НН

то есть шансов обжаловать нет?

Откуда ж я знаю? Необходимо смотреть все дело.
Обратитесь к юристу в реале