[XxDEEPxX]

Скажите, какой адрес указывать в исковом: Во всех документах (в договоре и т.д.) адрес один, а посмотрел на сайте налоговой в ЕГРЮЛе - более поздний, другой... Если я его укажу, у судьи не возникнут вопросы, где я его взял?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от XxDEEPxX

посмотрел на сайте налоговой в ЕГРЮЛе - более поздний, другой... Если я его укажу, у судьи не возникнут вопросы, где я его взял?

Сделайте запрос в налоговую, на выписку из ЕГРЮЛ, тогда будет основание для указания адреса и доказательство принятия мер к уведомлению ответчика

[XxDEEPxX]

А если я укажу адрес без запроса? Судья спросит, откуда узнал, я скажу - на сайте налоговой...

[Сайкин Кирилл Андреевич]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 11
О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
10. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Сайт налоговой вряд ли сможет послужить доказательством

[XxDEEPxX]

Я про арбитраж... Тут вся ветка форма про арбитраж...
Судья обычно сам запрашивает выписку из ЕГРЮЛ. Там адреса и совпадут... Вот только исковое он примет или оставит без движения?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

обязанность доказывания лежит на сторонах

Предусмотрена и АПК, так что ...
Заявление то арбитраж примет в любом случае (при принятии заявления не проверяется наличие полного комплекта доказательств), но не факт, что во-первых, адреса совпадут (есть у меня несколько случаев, когда адреса на сайте налоговой и в бумажной выписке разнились), а во вторых удовлетворит ходатайство об истребовании выписки на том основании, что такую выписку сторона может истребовать самостоятельно

[LEXc]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 11
О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
10. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Сайт налоговой вряд ли сможет послужить доказательством

Да не может, так как не будет допустимым доказательством.

[Игорич]

Сообщение от LEXc

Да не может, так как не будет допустимым доказательством.

Недавно в московском арбитраже, просила с нас судья выписку, отвтечик на заседания не являлся. Учитывая, что мы за 200 км. до Москвы, нам было лень еще выписку получать, лишние деньги и проблемы.
Судья перед самым решением спросила, почему считаете, что адрес ответчика именно этот? Я сказал, на сайте ФНС посмотрел, есть распечатка Она схватила у меня эту распечатку и вынесла решение. Так что думайте сами

[LEXc]

Сообщение от Игорич

Недавно в московском арбитраже, просила с нас судья выписку, отвтечик на заседания не являлся. Учитывая, что мы за 200 км. до Москвы, нам было лень еще выписку получать, лишние деньги и проблемы.
Судья перед самым решением спросила, почему считаете, что адрес ответчика именно этот? Я сказал, на сайте ФНС посмотрел, есть распечатка Она схватила у меня эту распечатку и вынесла решение. Так что думайте сами

Однако...полезная очень информация. Есть ли в решении суда оценка Вашего доказательства?

[Игорич]

Сообщение от LEXc

Однако...полезная очень информация. Есть ли в решении суда оценка Вашего доказательства?

В решениях московского арбитража такие мелочи не указывают.
Просто, ООО - не явился, иззвещен надлежащим образом.
(АСГМ, дело № А40-71920/08-46-689)