[Сайкин Кирилл Андреевич]

нетто, В данном случае неважно, кто в каком статусе будет находиться в суде - все участники процесса обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, при этом норм о допустимости и относимости доказательств никто не отменял. Поэтому вынужден констатировать, что в данном случае свидетельские показания - недопустимое доказательство в силу прямого указания ГК в том понимании, которое озвучено Верховным судом.

[нетто]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

нетто, В данном случае неважно, кто в каком статусе будет находиться в суде - все участники процесса обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются

Согласен.

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

при этом норм о допустимости и относимости доказательств никто не отменял.

Аналогично.

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Поэтому вынужден констатировать, что в данном случае свидетельские показания - недопустимое доказательство в силу прямого указания ГК в том понимании, которое озвучено Верховным судом.

Сайкин Кирилл Андреевич, приведите, пожалуйства, цитату, из которой можно понять, что ВС РФ считает, что если стороны сделки не оспарирают совершение сделки и её усдлвие, но третье лицо (не процессуальный статус) спорит об этих обстоятельствах, то стороны сделки не имеют права приводить свидетелей.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от нетто

третье лицо (не процессуальный статус) спорит об этих обстоятельствах

В этом случае данное третье лицо ОБЯЗАНО доказывать ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫЕ ОНО СОСЛАЛОСЬ - т.е. (пример) если жена утверждает, что муж получил дентги В ДОЛГ - то именно ПОЛУЧЕНИЕ ДЕНЕГ В ДОЛГ она и обязана доказать. А поскольку для таких сделок при сумме более 1000 рублей применима письменная форма (статья 808 ГК прямо на это указывает), то применяются соответствующие последствия в виде недопустимости свидетельских показаний.
Кроме того, из того же постановления ВС следует, что
9. При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

[нетто]

Уважаемые, коллеги! Есть ли другие мнения по данному вопросу?

Сообщение от нетто

применяются ли правила о запрете на свидетельские показания в том случае, если стороны сделки не спорят по данным вопросам, но лицо, не являющееся стороной по сделке, оспаривает её совершение??? Вправе ли стороны ссылаться на свидетелей??? Разумеется, что речь идёт о тех случаях, когда сделка должна была совершаться в простой посьменной форме, но данное условие было несоблюдено.

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Полагаю, что нет в силу п.1 ст. 162 - статья не предусматривает исключений.