[Северный Ветер]

Сообщение от Stasi

Наверное этот расчет правильный. Я в суде тоже по такой схеме проценты взыскивала. Суд удовлетворил

тогда поясните, предприятие перестало быть налоговым агентом и работник сам пойден НДФЛ платить? И второе суд может удовлетворить исковые требования если ответчик с расчетами согласен и в судебном процессе их не оспаривал.

[Stasi]

Сообщение от Северный Ветер

тогда поясните, предприятие перестало быть налоговым агентом и работник сам пойден НДФЛ платить? И второе суд может удовлетворить исковые требования если ответчик с расчетами согласен и в судебном процессе их не оспаривал.

Ну естественно работодатель платит налоги Но мне кажется, в случае взыскания процентов, проценты начисляются на всю сумму, причитающуюся работнику, а не только на ту часть, которая полагается к выплате за вычетом НДФЛ. Н может же быть такого, что задержали сумму которая к выплате, а 13-процентный налог не задержали. У меня суд этот вопрос дотошно исследовал - спрашивал, на какую сумму начислен процент - на полную или уже с вычетом НДФЛ...И ответчик не оспаривал, хотя они буквально за каждую копейку из принципа борются. Вот чудная организация! Подали кассацию на решение суда по этим процентам (там копейки) и заплатили пошлину за кассацию в два раза большую, чем присужденные проценты )

[samuel]

Сообщение от Stasi

Подали кассацию на решение суда по этим процентам (там копейки) и заплатили пошлину за кассацию в два раза большую, чем присужденные проценты )

Я думаю цель совершенно другая - заятнуть вступление решения суда в силу.

[samuel]

Сейчас думаю стоит ли отстаивать 55р, которые не доплатил к %-ам ответчик, судья у меня очень ленивый и если я затею спор из-за 55р - ему придется вникать в расчеты - это его непременно огорчит и он в отместку срежет мне моралку или расходы на представителя. Мне что-то подсказывает, что выгоднее быстренько снять требования по зарплате и %-там и все слушанье обосновывать моралку.

Еще вопрос, могу ли я требоваться бух. документы с ответчика, которые подтверждают, что удержаный НДФЛ с выплаченной заплаты он действительно заплатил в казну?

[Stasi]

Сообщение от samuel

Я думаю цель совершенно другая - заятнуть вступление решения суда в силу

Ну это и ежу понятно ) Только смысл какой в этом...?
Кстати, немного не в эту тему, но по вашему решению...Читала его и не поняла: если есть одно дисциплинарное, то если появляется второе, то по второму надо сразу приказ в виде увольнения издавать? Не мой случай, но все-таки интересно

[samuel]

Сообщение от Stasi

Ну это и ежу понятно ) Только смысл какой в этом...?

Смысл - оттянуть выплату денег, как ни странно. Вы передачу дела из суда в суд и обратно берите на контроль, трясите канцелярию, как грушу, чтобы дело быстро передалось. В моем случае дело из суда в суд передавали 2 месяца, но тогда это мне было на руку, так как цена иска росла.

Статья 211 ГПК, хорошо написана, только ее не применяют, потому, как не применение 211-ой никто не обжалует.

Кстати, немного не в эту тему, но по вашему решению...Читала его и не поняла: если есть одно дисциплинарное, то если появляется второе, то по второму надо сразу приказ в виде увольнения издавать?

Ага, по второму дисц. проступку нужно сразу приказ на увольнение, а если применили выговор, то по "совокупности" (c) Ответчики -увольнять нельзя 1

[Bomber]

Сообщение от Stasi

И ответчик не оспаривал,

Сообщение от Stasi

Подали кассацию на решение суда по этим процентам (там копейки) и заплатили пошлину за кассацию в два раза большую, чем присужденные проценты )

Stasi, ответчик не оспаривал в процессе, но подал кассацию?

Сообщение от samuel

судья у меня очень ленивый и если я затею спор из-за 55р

Я как раз своей принципиальной внимательностью к последовательности действий доказал свой моральный облик и таким образом обосновал моральный ущерб. Не словом, а делом получается... Хотя не все так гладко получилось, но там просто потребуется новая четкая последовательность действий, и , ядумаю, всё получится...

Сообщение от samuel

Еще вопрос, могу ли я требоваться бух. документы с ответчика, которые подтверждают, что удержаный НДФЛ с выплаченной заплаты он действительно заплатил в казну?

Действительно, не их ли это проблема?

Сообщение от Северный Ветер

тогда поясните, предприятие перестало быть налоговым агентом и работник сам пойден НДФЛ платить?

[Stasi]

Сообщение от Bomber

ответчик не оспаривал в процессе, но подал кассацию?

Ну да, признал что была задержка, сумму не оспаривал, оспаривал то, что нет вины в задержке. А Трудовому кодексу пофиг - была вина или не было вины. Плати проценты - и все.

[Северный Ветер]

Сообщение от Stasi

Ну естественно работодатель платит налоги Но мне кажется, в случае взыскания процентов, проценты начисляются на всю сумму, причитающуюся работнику, а не только на ту часть, которая полагается к выплате за вычетом НДФЛ. Н может же быть такого, что задержали сумму которая к выплате, а 13-процентный налог не задержали. У меня суд этот вопрос дотошно исследовал - спрашивал, на какую сумму начислен процент - на полную или уже с вычетом НДФЛ...И ответчик не оспаривал, хотя они буквально за каждую копейку из принципа борются. Вот чудная организация! Подали кассацию на решение суда по этим процентам (там копейки) и заплатили пошлину за кассацию в два раза большую, чем присужденные проценты )

Я не буду Вам описывать прописные истины, что суд не выходит за рамки исковых требований и далее бла- бла - бла. Расчитали без вычета НДФЛ. Читаем результативку ... Выплатить Пупкину сумму 100 рублей. А Пупкин и говорит ты Гена видишь Решение, там написано 100 рублей, отдай 100 рублей. И приставы тупо исполняют решение суда т.е. 100 рублей забрали.
А то что судьи ленивые и арифметику плохо знают я согласен. И расчитывать проценты вообще то это их работа на день вынесения решение. Если идти дальше то и на другие налоги которые платит предприятие процент начислять надо: ЕСН, страховые вычеты и т.д. Берется основной долг.
А вообще то кто по какую сторону стоит и чьи интересы представляет.
Может быть в чем то я не прав, поправте (это уже к другому посту) дела копеечные, что у одной стороны что у другой, ааааааа дело принципа.

[Северный Ветер]

Еще вопрос, могу ли я требоваться бух. документы с ответчика, которые подтверждают, что удержаный НДФЛ с выплаченной заплаты он действительно заплатил в казну?[/quote]

Требовать Вы можете что угодно. Вот только работодатель может сказать что выплаты произведет позднее и не ваше это дело, налоговые органы проверять будут. Вы им заявку кинте (налоргам), они быстренько припрутся для проверки. Сейчас важнее перечислены ли денежные средства работодателем в пенсинный фонд. Вот здесь затрагиваются Ваши интересы. Один раз в год заметте бесплатно, остальные платно, получить справку о ваших начислениях и если отчислений нет, тогда в суд.