[Advocatessa]

kasperskii,было бы логичнее раздобыть решение по этому делу и сходить к судье на аудиенцию......шанс быть услышанным выше, нежели в прениях....но это мое мнение

[kasperskii]

Забыв про внутреннее убеждение и совесть эта видеозапись должна включить разум который исключит возможность умысла в отсутствии мотива "Воля без мотивов и целей не реализуема."
"Мотив — это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления"
О потребностях и интересах обуславливающих совершение преступления речи в настоящем процессе не идет вообще.
Цитата из обвинения: СМ предъявил служебное удостоверение в ответ гр. Н неожиданно ударил его кулаком в.. у СМ травма.

[Advocatessa]

kasperskii,

Сообщение от kasperskii

видеозапись должна включить разум который исключит возможность умысла в отсутствии мотива

квалификация дана, вина, как понимаю, в СЗ доказана, в т.ч. и умысел, мотив и т.д.....взывать к разуму это утопия ИМХО
Тоже самое что сказать-пожалейте, Ваша честь, он хороший!
Сходите в судье лично с этой записью, хоть почву прощупаете. Да и в привате контакт легче найти и быть пОнятым и услышанным, чем в прениях, когда судья, опустив глаза, приговор пишет)

[kasperskii]

Advocatessa,
Взывать к разуму утопия, но не в этой ситуации

А ситуация схематично выглядит так: N(кол-во) представителей власти (мужчины) сталкиваются с таким же количеством гражданских лиц (женщины и мужчина).
Представитель власти С наносит удар женщине, гр-н А наносит ответный удар. Представители власти избивают А. Травмы у А, женщины и представителя власти. А и женщина пишут заявление. Дело поворачивают против А.
В ходе СЗ один из представителей власти покинув пост меняет показания в пользу А.
Обвинитель возможно откажется от обвинения (не факт), не исключено давление.
Дело длиться третий год завтра прения.
Таким образом оправдав А дело поворачивается против представителей власти (минимум 2статьи УК)
Цитата обвинительного заключения "С пердъявил удостоверение, в ответ А нанес удар с целью причинения вреда здоровью" Мотива нет, нет его и в доказательствах С и А ранее не встречались.
Воззвать к разуму в этой ситуации означает любыми способами доказать абсурдность доводов обвинения с юридической и практической точки зрения, сколь последовательными они бы не казались. И как бы опасен он (разум) не был.

[Мюллер]

Advocatessa,

Сообщение от Advocatessa

показывать Вы можете все, что угодно, в рамках разумного разумеется...)
Только доказательством Вашей невиновности, равно как и виновности сотрудников милиции или кого бы то ни было не будет, ибо не доказательство, полученное в соответствии с УПК РФ

А почему Вы полагаете, что видеозапись, сделанная Инессой на камеру мобильного телефона, не может являться доказательством?

[Юлия Козлова]

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника, никаких просмотров во время прений не предусмотрено (тем более видеоматериалов, не имеющих отношение к делу и не исследованных судом). Однако, привести в своей речи в качестве примера аналогичный рассматриваемому делу случай и решение по нему не возброняется

[Advocatessa]

Сообщение от Мюллер

являться доказательством?

чего?

[Мюллер]

Сообщение от Advocatessa

чего?

Ну, хотя бы

доказательством Вашей невиновности, равно как и виновности сотрудников милиции или кого бы то ни было

[Advocatessa]

Мюллер,речь шла о прениях...
Полагаю, до них надо бы заявить ход-во о приобщении в качестве вещ.дока...
Ход конем может провалиться....мотивированным отказом судьи

[Мюллер]

Advocatessa,

Сообщение от Advocatessa

Мюллер,речь шла о прениях...

Вопрос задавала Инесса:

И меня интересует этот вопрос, дабы не создавать новую тему- присоединюсь- видео на телефоне, снятое в учереждениях поднадзорных милиции и др органов-, где само видео- является разоблачением системы- стоит предъявлять в суде для защиты интересов - или это утопия?

А ей, я полагаю, неизвестны такие "тонкости", как стадии судебного процесса. Она спрашивала можно ли в принципе в судебном заседании предъявить сделанные самостоятельно видеозаписи.