[MariMarka]

Сообщение от Геральт из Ривии

Например, см. Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7258/2024, Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2024 N 88-16435/2024.

Дополню еще Определение Четвертого кассационного суда от 15.10.2024 № 88-30923/2024
Это дело прям почти точная копия нашего. Сетевая организация и проверку ПУ устроила, но электрик не смог 4 самореза снять и добраться до пломбы (что, наверное, и прекрасно, т.к. много дел, где они просто их срывают).

Но суды первой и апелляционной инстанции игнорируют и вышеперечисленные судебные акты, и сами законы и подзаконные акты (Правила 354 и 442).

Мотивировочная часть решения районного суда словно от другого дела. Или точнее такую мотивировку можно приклеить к любому делу в сфере электроэнергетики. Ни одна норма, подлежащая применению, не применена.

Проигнорированы (и не отражены в решении) ВСЕ наши доводы, да и доводы ответчиков тоже.

Суд сам придумал аргументы, кое как инсценировал что кто-то их якобы заявил (что не соответствует реальности) - и сляпал решение.

При этом суд в одном из первых заседаний нам открытым текстом сказал: "не надо суд ни в чем убеждать, у вас будет еще 2 инстанции, истина где-нибудь восторжествует".

Апелляция сделала вид, что ничего не заметила. Определение еще не получили, но, вероятно, просто перепишут первую инстанцию.

В Четвертном кассационном и Шестом кассационном та же самая история: первые две инстанции написали глупости, но кассация поправила.

Но у нас Первый - хз, как там будет. Но в целом не понятно: почему у судов такая позиция?

Например, сейчас очень много ошибок в загранпаспортах, из-за которых люди не могут выехать из РФ и теряют деньги за туры. Суды без проблем взыскивают убытки с МВД.

Что такого особенного в электросбытовых компаниях, что суды их так оберегают?

UPD. Что удивительно, что та же апелляция несколькими месяцами ранее отменила другое решение (спор о другом) по основаниям ст. 12 ГПК РФ. Причем в мотивировке судью районного суда прям искупали в какашках. И вот не могу понять: есть судьи, которых нужно "мочить", а есть "элита", чьи решения не трогают? Или всё-таки дело именно в категории дел и эти приборы учета - какая-то особая тема?

Последний раз я такое видела лет 7-8 назад, когда в городе начали активно забирать на штрафстоянки автомобили под знаком "Инвалиды", хотя реально место для инвалидов не обустроено (фактически его и нет), знаки натыканы так, что и не поймешь, к чему относится. Но обжаловать невозможно было - хоть что напиши. Правда, я сама не сталкивалась, но писала нескольким людям жалоба, по которым должны были отменить постановления, но суды в упор не видели очевидные нарушения при оформлении машин.