[Vladimir G]

Вот нарыл в инете - ознакомитесь - пригодиться.

[Alex19]

Читайте винимательно, автор писл ходотайство о рассмотрении ПО МЕСТУ УЧЕТА ТС!!! НЕ ПУТАЙТЕ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА!!!
По месту жительства срок приостанавливается, по месту учета нет.

[Vladimir G]

Сообщение от Alex19

Читайте винимательно, автор писл ходотайство о рассмотрении ПО МЕСТУ УЧЕТА ТС!!! НЕ ПУТАЙТЕ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА!!!
По месту жительства срок приостанавливается, по месту учета нет.

Так я про то и говорю! Именно так и есть! Я то в протоколе и написал "по месту учёта ТС"

[Педалькин]

А вот где собака зарыта
Насколько я понимаю суд сегодня. Возможно, судья просто не заметила, что ходатайство было о переносе именно по месту регистрации ТС!

[Alex19]

Vladimir G, вот вот, а предвыдущие ораторы про место жительства Вам говорят))))

[Педалькин]

Давайте расстреливайте меня )))
Я, на самом деле, не капли не удивлюсь, если Владимир нам поведует, что сегодня судья с удивлением это обнаружит )

[Педалькин]

Vladimir G, какой итог?

[Vladimir G]

Итог идиотский - Мировой судья права лишил (он, видите ли не считает что срок преравался и вынес постановление спустя 2 месяца и 17 дней).
Я с адвокатом накатал жалабу на судью в вышестоящую инстанцию, т.е. федеральному городскому судье. Та, в свою очередь тоже лишила прав меня, т.е. вообще не поняла разници между "по месту жительства" и "по месту учёта". У неё мнение такое что если это всё в одном городе - то и срок не вышел вынесения постановления и она приняла решение о подтверждения постановления мирового судьи и приписала в конце - "решение окончательное"
Чудеса - кому показывал из юристов это всё - все в удивлении и настоятелно рекомендуют писать в надзорую жалобу. Что это такое - не знаю - пытаюсь разобраться!

[Vladimir G]

Вот сканы её решения:

[rudeg]

Жалобу можно поадавать в областной суд. Или прокурору в порядке надзора за соблюдением законности решений.
Однако здесь городской судья применил недавно изобретенный и подкрепленный одним из разъяснений ВС (или еще какой то их формой выражения своего понимания законов) об этой статье. Речь идет о том, что КоАП "не обязывает" удовлетворять ходатайство. В КоАП:

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

А Верховный сказал - на усмотрение судей. Городской судья просто процитировала.

Так что писать можно, но эта лазейка можно считать перекрыта.