[vtv550]

Сообщение от Femistoklus

Вот почему я противник давать без крайней нужды советы, типа: "пишите в департамент"

И снова с вами соглашусь. Пишу кляузы в самую последнюю очередь, когда уже ждать мочи нет. "Мочи" пожалуйста, поставте ударение правильно!

[Инна C.]

Большое всем спасибо за ответы

Сообщение от Femistoklus

А по причине отсутствия решения суда в окончательной форме. Следовательно, решение суда еще не принято.
Именно поэтому в решении долна стоять дата вынесения решения в окончательной форме, а соответствующей формы еще нет. Следовательно, срок для обжалования еще не начал течь.

Я не знаю принято ли решение в окончательной форме, но на суд.заседании я присутствовала и звучала дата 12 марта - как дата вынесения решения суда в окончательной форме видимо (потому как судебн. заседание было 6 (или 7) марта - как раз 5 дней, установленных ГПК). Сказали, что я должна прийти и забрать решение самостоятельно, рассылать они не обязаны, т.к. я на заседании присутствовала. (так мне объяснили), рассылают только тем, кто НЕ присутствовал на суд. заседании. У меня не административное нарушение (если это как-то меняте дело), а я являюсь ответчиком перед иском со стороны налогового органа.
Так вот на мои попытки ознакомится с решением, мне упорно отвечают, что еще не готово, судья занят, приходите завтра и т.д.
Я ведь не могу жалобу апелляционную писать, пока с суд. решением не ознакомлюсь, так ведь?
Так вот мне так и остается непонятным, какая же дата будет стоять в суд. решении - 12 марта - озвученная судьей, или та, когда он его (решение) уже наконец-то изготовит?
Вот еще один вопрос: выходные дни включаются в период 10 дней (или считаютсятолько рабочие дни) для обжалования? если да, то срок обжалования уже пропущен, вот я почему волнусь.

[Владислав]

Видите ли, коллеги, у нас такая ситуация и была: судья рс огласила резолютивку 19 декабря 2007 г., а решение в окончательном виде пообещала 27-го. Пришли 28-го - решения нет, дело для ознакомления не дают. Сказали, придти после праздников. Пришли 9-го января. Решение получили (кстати, датированное 19-м декабря!). Но ни дела, ни протокола... Так и сказали: "Дело выдать не можем, ибо протокола там нет". Просили зайти завтра или позвонить после обеда. Так прошла неделя... В итоге мы написали жалобу на имя председателя суда. На следующее утро позвонила секретарь и сказала, что всё сделали. Пришли, получили и дело, и протокол прочитали. Потом от председателя ответ пришел, что все факты подтвердились, даны указания больше такого не допускать.
Так и написали в жалобе:
9 января 2008 г., при получении копии решения в окончательном виде я подала заявление о выдаче дела для ознакомления, однако до сих я не могу получить указанное гражданское дело для ознакомления по причине отсутствия в нем протокола последнего судебного заседания, которое прошло 19 декабря 2007 г., т.е. около месяца (!) назад.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. А в силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Считаю, что своими действиями судья П-ова нарушает не только мое право на ознакомление с материалами дела, но и право на судебную защиту, поскольку ее действия препятствуют мне в своевременной подготовке обоснованной жалобы в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного прошу Вас обязать судью П-ову ускорить изготовление протокола последнего судебного заседания и выдать мне указанное выше гражданское дело по моему иску к ООО “УК “Ц-с” о защите прав потребителей для ознакомления.

А ответ председателя - лишняя бумажка в доказательство нарушения судом норм процессуального права при рассмотрении дела...
Я не за то, чтобы в случае чего - бежать жаловаться сразу, не разобравшись. Но если иначе не понимают, приходится так...

Кстати, не знаю, как в других регионах, но в нашем крае мировые судьи не очень-то сбегают со своих должностей, в основном работают годами одни и те же люди А вот самые жуткие районные часто переходят... в краевой суд...
А от ККС толк есть или нет - зависит от конкретной ККС, т.е. в конечном счете от тех людей, которые там сидят. Нашего бы председателя крайсуда, например, другая коллегия давно бы отправила на пенсию. Но наша коллегия добра, как сказочный герой... Только вот не совсем понятно, какая у них сказка...

[Femistoklus]

Сообщение от Владислав

ответ председателя - лишняя бумажка в доказательство нарушения судом норм процессуального права при рассмотрении дела...

Верно!

[vtv550]

Верно то оно верно, только жаль, что верно. Простите за тафталогию.

[MIH63]

Сообщение от Femistoklus

Какой конверт? Копия решения не высылается лицам, не присутствующим в судебном заседании. Для присутствующих одно правило: приходи в суд, читай решение. Никто предоставлять его не обязан. Если в ККС написать жалобу, судья хрен выдаст текст решения на руки. Нет у него такой обязанности. Вот тогда точно держись и доказывай, что сроки не пропустил.

Femistoklus, Вы не правы! ст. 214 ГПК РФ: "...Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме".
В этой связи vtv550 - абсолютно прав:

Сообщение от vtv550

При подаче жалобы нужно приложить конверт со штемпелем и это является основаноем для востановления сроков, т.к. есть 10 дней с момента получения.

Мы тоже так поступаем, и в 100 % случаях срок на обжалование восстанавливают!

[карандаш]

добрый день!
суть дела
к ж/д переезду ведут две дороги
перекрёсток в непосредственной близости к переезду (20-50 м)
двигался по второстепенной дороге
шлагбаум был закрыт в ожидании проезда поезда
скопились машины на обеих дрогах
несколько машин, стоящих на второстепенной дороге перед перекрёстком выехали на перекрёсток и встали во второй ряд на главной дороге, освободив место перед перекрёстком.
две, стоящие за уехавшими машинами, авто оставались на месте.
я обехал их и встал перед ними, не выезжая на перекрёсток.
объезд начал за 100 метров до ж/д перезда по второстепенной дороге.
разметки на второстепенной дороги нет, значит она с двухпоолосным движением

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

распространяется ли это на все дороги, или только на главные?

есть ли шанс оспорить решение мирового судьи?

картинка проишествия

[Fayst]

Сообщение от Инна C.

А потом судья может меня элементарно "послать", аргументируя, что я пропустила сроки для апелляции.

Инна C., Вы можете подать краткую апелляционную жалобу.