Ответить

 

Опции темы
Старый 31.07.2009, 04:56   #11
AND330
Пользователь
 
Аватар для AND330
 
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62 раз(а) в 59 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
Выездом на встречную полосу и нарушением пункта 9.2 ПДД я вред никому не причиняю, а вот столкновением и нарушением пункта 1.5 ПДД - причиняю... Однако, за нарушение п.1.5 ПДД ответственность по ст.12.15.4 КоАПа, по которой меня и привлекут к ответственности, не предусмотрена...
Причиняете. И вред вы причиняете общественным интересам.
И в тот момент когда этот вред "выливается" в материальный и причинен работадателю - в этот момент совпадают все элементы состава п. 6 части первой статьи 243 ТК РФ.
И отношения Прямого умысла, (о котором помоему, Вы и говорите на самом деле) - тут непричем.

В.Р., знаете это как бы все теоритические выкладки на тему какой -нибудь дипломной работы. Но нужна ли эта "глубина"? Зачем усложнять и так не слишком элементарные вещи?

Я не вижу Изьяна более простого буквального понимания фразы: "причинения им ущерба в результате административного проступка".

Да и есть ли смысл понимать ее по другому? разумеется если только вы не работник, который хочет уйти от ответственности...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе