[Gregor61]

Сообщение от MAGELLAN

Gregor61, доказательства в блогах, СМИ и "процессуальные" доказательства, -- таки две большие разницы!.. Напомню, что:

Мне кажется, что мы говорим о разном. Вы о том, как судья оценивает доказательства по рассматриваемому им делу, а я о том, что сам судья нарушает требования действующего законодательства.

[MAGELLAN]

Gregor61, а также, я говорил о том, что "судейские правонарушения" доказываются соответствующим процессуальным образом, а не эмоциональными оценками журналиста или же адвоката. И тот факт, что Вы или к примеру, я -- "проиграл" дело, с необходимостью, не говорит -- о нарушение судьёй норм материального или же процессуального законодательства!..

[Gregor61]

Сообщение от MAGELLAN

Gregor61, а также, я говорил о том, что "судейские правонарушения" доказываются соответствующим процессуальным образом, а не эмоциональными оценками журналиста или же адвоката. И тот факт, что Вы или к примеру, я -- "проиграл" дело, с необходимостью, не говорит -- о нарушение судьёй норм материального или же процессуального законодательства!..

Был бы признателен, если назовёте орган, которому дано право что-то там доказывать в отношении должностных лиц-судей. И которое, конечно же, не относится к судейскому сообществу. И в которое можно обратиться с заявлением о проведении расследования по указанным фактам нарушений.
Предположу, что такого органа мы не найдём. Нарушений полно, но никто по ним не отвечает. Как то так у нас в стране.

[MAGELLAN]

Прокуратура, СКР, ВККС (их не нужно скидывать со счетов, как и ЖАЛОБЫ на имя Председателя райсуда). Готовьтесь, тратить деньги на З/П, юристов и к тому, что придётся отвечать на массу неприятных вопросов!..