![]() |
#11 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 28.09.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,960
Благодарности: 278
Поблагодарили 855
раз(а) в 789 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Считаю так же. Если не докажет, что другая сторона по сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии бывшего супруга, то может потребовать половину вырученных средств. НО: в Москве требуют согласие БЫВШЕГО супруга.... На мой взгляд, неправомерно, но требуют.(
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ну, вот, дошло дело и до раздела имущества. БЖ подала иск, в котором подчеркивает, что до сего года она проживала в данной квартире, делала там ремонт, покупала мебель - хотя, она ни разу не посещала даже эту квартиру.
Подскажите, пожалуйста, все же есть какая-нибудь возможность доказать, что в первой квартире, которая оформлена договором купли-продажи от родителей к сыну нет ее доли? Имеет ли значение, что та квартира была приобретена путем обмена однокомнатной квартиры родителей и комнаты сына? Все трое изначально были там прописаны, но собственность была оформлена только на родителей. Договор купли-продажи был оформлен через 3 месяца после вступления в брак, передача денег прописана в договоре, но не производилась. Как я понимаю, то, что у БЖ есть другое жилье (приобретенное до брака), а у мужа - это единственное жилье никакого значения не имеет? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 | |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 28.09.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,960
Благодарности: 278
Поблагодарили 855
раз(а) в 789 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
На это тоже нужно нажимать. Не могли успеть нажить средства на покупку квартиры. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях