[Игорич]

Сообщение от Axel

Слышал что сумма там не меньше 10 000...

Ну это вы могли и от меня слышать в соседней теме.
Неофициально есть такая сумма, а пристав имеет право и за 200 рублей.

[Игорич]

Сообщение от Axel

Почему-же они применяют крайнюю меру???

Повторяю последний раз. Крайняя мера потому, что вас тяжело найти, а исполнять надо.
Если у вас претензии к приставу, то пишите жалобы, иски и т.д. Все в ваших руках.

[Axel]

Еще вопрос:
В течении какого срока я могу подать в суд на приставов? И с какого момента этот срок начинает считаться?

[идеалист]

Игорич, любезный, а вот ежели иносранные туры, то и тут усе схвачено в плане невыезда должника из РФ любыми видами транспорта? Таковое постановление имеется. Я взыскатель, лоханулся на друзьях, бывает...

[Игорич]

Сообщение от Axel

В течении какого срока я могу подать в суд на приставов? И с какого момента этот срок начинает считаться?

Постановления в течение 10 дней обжалуются.

[Игорич]

Сообщение от идеалист

Игорич, любезный, а вот ежели иносранные туры, то и тут усе схвачено в плане невыезда должника из РФ любыми видами транспорта?

Его не выпустят за границу РФ, а причина выезда не имеет значение.

[Растяпа]

Сообщение от Игорич

Думаю, что приставы действовали в рамках закона.
Налог был начислен. За что он был начислен, кого там и когда угнали пристава не волнует абсолютно.

Думаю, Вы не правы.
Смотрим ФЗ "Об ИП"
Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации

4. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решение налорга не является судебным актом. Значит, пристав был обязан обратиться в суд.
Теперь посморим закон о въезде-выезде

В пункте 5 статьи 15 Закона о порядке выезда и въезда четко сказано, что права гражданина на выезд за пределы России может быть ограничено, только если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

А решение налорга никак не является судебным актом. Опять же, ограничение на выезд наложено быть не может. Более того, т.к. решение налорга никак не является судебным актом, суд тоже не может ограничить выезд (процитированная ст. 15)...

Идем дальше. Опять ФЗ "Об ИП"
3. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Ну и, наконец, разъяснения европейского суда по правам человека (извините, лень искать ссылку, при желании Вы ее найдете). Надлежащим уведомлением является уведомлением, посланное заказным письмом по месту жительства уведомляемого.

Можно сослаться еще и на недавнюю публикацию в kp.ru, где злостный алиментщик именно из-за неуведомления его (письма посылались по месту "прописки" - вполне надлежащее уведомление ИМХО) добился признания действия пристава незаконными и возмещения ущерба...

Еще можно сослаться на решение питерского суда (года 3 тому назад вынесли)... Суд признал ненадлежащими посылку уведомлений человеку по месту регистрации на территории РФ в то время, когда этот чел проживал за границей.

Достаточно? Или мне еще какие-нибудь примеры привести?

Заявителю надо обратиться в суд по месту нахождения ССПИ с жалобой (в этом случае госпошлина не платится) на незаконные действия пристава. Даже если пристав добровольно отменит все свои незаконные постановления, добиваться в суде признания действий незаконными, а не отзывать жалобу, как предложит пристав и судья. После получения определения или решения суда о незаконности действий надо подавать иск в СОЮ о возмещении ущерба.

[Legalalliance]

Достаточно? Или мне еще какие-нибудь примеры привести?

Лучше не надо. Тем более, что примеры Вы приводите, с правовой точки зрения, абсолютно некорректные.
Не надо выдергивать удобные для себя цитаты из текста закона.
Для общего развития сообщаю, что налоговая инспекция, при наличии недоимки по транспортному налогу у физического лица, обращается к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ является судебным актом.
Тот факт, что должник не проживает по месту регистрации, нарушая тем самым действующее законодательство, является проблемой самого должника. Направление всей документации по месту регистрации, в том числе и самого судебного приказа, повесток, требований от судебных приставов и т.д. является фактом надлежащего уведомления. Неявка по вызову свидетельствует об уклонении.
Топикстартер возмущается, что его не искали. А с какой стати его должны искать? Живи по месту регистрации или регистрируйся по месту проживания и проблем не будет. Так что приставы ограничили выезд в рамках предоставленных им полномочий. И пожалуйста, не надо давать советов, если не разбираетесь в предмете. Тем более со ссылками на на Комсомольскую правду. Вот уж нашли истину в последней инстанции...

[Игорич]

Сообщение от Растяпа

Достаточно? Или мне еще какие-нибудь примеры привести?

Упаси Господь нас от ваших примеров...

[Axel]

Сообщение от Legalalliance

Тот факт, что должник не проживает по месту регистрации, нарушая тем самым действующее законодательство, является проблемой самого должника. Направление всей документации по месту регистрации, в том числе и самого судебного приказа, повесток, требований от судебных приставов и т.д. является фактом надлежащего уведомления. Неявка по вызову свидетельствует об уклонении.
Топикстартер возмущается, что его не искали. А с какой стати его должны искать? Живи по месту регистрации или регистрируйся по месту проживания и проблем не будет. Так что приставы ограничили выезд в рамках предоставленных им полномочий.

В том-то и дело, что я проживаю по месту прописки - я уехал из Карелии 14 лет назад (естественно выписавшись), и прописавшись в Санкт-Петербурге, и с тех пор в Санкт-Петербурге и живу....
А налоговая, суд и приставы посылали (еще не факт что посылали или что посылали именно заказное письмо) письма на адрес с которого я выписался 14 лет назад (справку родные уже взяли - по документам всё чётко, выписался около 14 лет назад)...
На налоговом учет стою в Санкт-Петербурге, тут-же плачу налоги (с зп, квартиры и т.п.)
Поэтому я считаю что меня не уведомили должным образом...