[Печеник Ксения Александровна]

oleg3475, я? Ошибаюсь? Да не бывает такого! )))))))))))))))))))))))) (шутка).

Уточняю свою позицию. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ВЗЫСКАНИЯ расходов отдельным иском. Я вообще убила бы тех юристов, что "забыли" заявить расходы в процессе.
Сама с таким "иском" никогда не вышла бы. Но учитывая, что во-первых, автору УЖЕ отказали, во-вторых, автор живет не в Москве, считаю единственно верным подачу ТАКОГО ИСКА мировому и точка. Решение вступило в силу, значит вопрос о вынесении допрешения уже не может стоять.
Вопрос, на небезизвестном Вам ресурсе дисскусионный. Мое мнение однозначное. Все в рамках одного процесса заявлять. Не заявил - пусть клиент тебе шею мылит за профнепригодность!

Относительно вопроса автора, уверена, что после обращения к мировому все будет ок. Но еще раз повторю, я не считаю верным обращение в суд за взысканием расходов через иск ВПОСЛЕДСТВИИ.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Решение вступило в силу, значит вопрос о вынесении допрешения уже не может стоять.

Все правильно, тем более, что ранее, при рассмотрении дела, эти требования не заявлялись. В данном случае суд выносит определение.

[Умеренков Олег Николаевич]

Дакладаю: Недавно был представителем ответчика, истцу в иске отказали.
После вынесения решения, подаю заявление о взыскании расходов на представителя.
Заявление возвращают. Определение мотивировано тем, что такое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения истца.
Обжалую, определение отменяют и направляют судье, вынесшей решение.

[Hoggy]

Сообщение от oleg3475

Дакладаю: Недавно был представителем ответчика, истцу в иске отказали.
После вынесения решения, подаю заявление о взыскании расходов на представителя.
Заявление возвращают. Определение мотивировано тем, что такое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения истца.
Обжалую, определение отменяют и направляют судье, вынесшей решение.

Вроде 5-й день рабочий день на вынесения определения завершился во вторник. До понедельника жду его по почте. А далее? Простое письмо (для начала) через канцелярию Председателю суда, с целью "ускорения" оформления определения... Интересно, Шо напишут.

[Hoggy]

Сообщение от oleg3475

Дакладаю: Недавно был представителем ответчика, истцу в иске отказали.
После вынесения решения, подаю заявление о взыскании расходов на представителя.
Заявление возвращают. Определение мотивировано тем, что такое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения истца.
Обжалую, определение отменяют и направляют судье, вынесшей решение.

Здравствуйте дамы и господа.
Попробовал способ, был послан аналогично первому случаю.
Окажите пожалуйста помощь, поддержку, мотивировочной части кассационного обжалования определения судьи о возврате заявления о компенсации.
Олег, сослались на тоже самое, как и впервые, ну да ничего.
1) Кассацию отсылать со всеми теми же документами, которые направлялись приложением к заявлению? Или только кассация+определение+заявление?
Плюс в пристежке, то, что было отослано, и то, что было получено.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Hoggy

Окажите пожалуйста помощь, поддержку,

Ну, а ваши юрЫсты за 48тыр, не могли помочь?

Заявление и жалоба у меня есть, а определения надо сфоткать и перегнать через ФР. Завтра постараюсь выложить.

[Умеренков Олег Николаевич]

Пользуйтесь:

Мировому судье судебного участка №3
Курского района, Курской области
305019, г. Курск, ул. Малых, д.13-А

От ответчика:


Истец:


ЗАЯВЛЕНИЕ
О присуждении расходов на оплату услуг представителя

Ткачевым Алексеем Ивановичем ко мне был предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП.
Представление моих интересов по делу осуществлял Умеренков Олег Николаевич на основании договора от 09.06.2009 №01/09 на оказание юридических услуг. За оказанные услуги мною было уплачено 10000 (Десять тысяч) рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Курского района, Курской области от 03.07.2009 в иске ко мне Ткачеву А.И. было отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.94 и 100 ГПК РФ
прошу:

Взыскать с Ткачева Алексея Ивановича, понесенные мною судебные расходы в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.


Приложение:
1. Копия заявления;
2. Копия договора на оказание юридических услуг;
3. Копия квитанции об оплате услуг представителя.



2009 г. Н.М. Маньшин

________________________________________ ______________________________



В Курский районный суд Курской области
305000, г. Курск, ул. М. Горького, 55-А

От ответчика: Маньшина Николая Михайловича
Курская обл., Курский р-он,


ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
На определение мирового судьи судебного участка №3 Курского района от 27.07.2009
о возвращении заявления на оплату услуг представителя

Ткачев А.И. обратился к мировому судье судебного участка №3 Курского района Курской области с иском о взыскании с меня убытков причиненных ДТП. Решением от 03.07.2009 в удовлетворении исковых требований ко мне Ткачеву А.И. было отказано.
Представление моих интересов по делу осуществлял Умеренков О.Н. на основании договора от 09.06.2009 №01/09 на оказание юридических услуг. За оказанные услуги мною было уплачено 10000 (Десять тысяч) рублей.
06.07.2009 я обратился к мировому судье судебного участка №3 Курского района Курской области с заявлением о взыскании с Ткачева А.И. расходов на оплату услуг представителя. Определением от 27.07.2009 мое заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя было возвращено.
Определение мотивировано тем, что в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика, а поскольку место жительства Ткачева А.И. не подпадает под юрисдикцию судебного участка №3 Курского района Курской области, следовательно, заявление подано с нарушением правил подсудности, и подлежит возвращению.

С определением я не согласен по следующим основаниям:
Статьи 28 и 135 ГПК РФ регулируют вопросы, связанные с подачей искового заявления, в то время как согласно ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 и ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к судебным расходам, которые не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска, поскольку для их возмещения предусмотрен особый порядок, а, следовательно, указанные судьей нормы на него не распространяются.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя рассматриваются судом первой инстанции, вынесшим решение по делу.

Таким образом, у судьи не было оснований для возвращения заявления.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.104, 331, 334 ГПК РФ
прошу:

1. Восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копия определения была получена мною только 05.08.2009, о чем имеется запись в уведомлении о вручении.

2. Определение мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 27.07.2009 отменить и разрешить вопрос по существу.


Приложение: копия заявления.

14 августа 2009 г. Н.М. Маньшин

[Hoggy]

Сообщение от Hoggy

... 1) Кассацию отсылать ...

Т.е. не кассацию, конечно, а жалобу.

[Hoggy]

Сообщение от oleg3475

...
Решением от 03.07.2009 в удовлетворении исковых требований ко мне Ткачеву А.И. было отказано.
Представление моих интересов по делу осуществлял Умеренков О.Н. на основании договора от 09.06.2009 №01/09 на оказание юридических услуг. За оказанные услуги мною было уплачено 10000 (Десять тысяч) рублей.
06.07.2009 я обратился к мировому судье судебного участка №3 Курского района Курской области с заявлением о взыскании с Ткачева А.И. расходов на оплату услуг представителя.

Но тут же сроки даже в 10 дней получились соблюденными. Т.е. это даже под 201-ую статью ГПК РФ подпадает.
В любом случае, спасибо. Буду пробовать.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Hoggy

Т.е. не кассацию, конечно, а жалобу.

А что такое кассация, и чем она отличается от жалобы?

Сообщение от Hoggy

Но тут же сроки даже в 10 дней получились соблюденными.

Да.

Сообщение от Hoggy

Т.е. это даже под 201-ую статью ГПК РФ подпадает.

С какой стати, разве эти требования заявлялись?