[Loriel]

Нас затопили соседи,мы подали исковое в суд,предоставив
1.акт определения причин затопления из МУПА(причина оставленный соседями сверху включенным кран в ванной)
2.Расчетную стоимость ремонта,составили сами!!!(сумма ущерба по нашим подсчетам 20 000руб.)
3.Квитанцию об оплате гос пошлины
В суде мы не смогли доказать сумму ущерба,"лоханулись" не вызвали заблаговременно оценщика!!! Зато сторона ответчика принесла писульку с оценкой тем же МУПОМ на сумму 8000 руб. Кстати у МУПА нет лицензии на оценучную деятельность,а ещё ответчик привел в качестве представителя свою дочь-юристку и просит вернуть ден.средства затраченные на её представление в суде с пострадавшеё стороны!!! Я в шоке!!!Теперь судья назначила экспертизу ЗА НАШ счет!!! Хозяйка пострадавшей квартиры пенсионерка и у неё нет 15000 руб на экспертизу!!! ЧЁ ДЕЛАТЬ ТО???

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Loriel

Теперь судья назначила экспертизу ЗА НАШ счет!!! Хозяйка пострадавшей квартиры пенсионерка и у неё нет 15000 руб на экспертизу!!! ЧЁ ДЕЛАТЬ ТО???

Ничё, ждать пока эксперт сделает ее бесплатно. Почему? Посмотрите в других темах (можно через Поиск), недавно обсуждалось 2 раза.
Еще можно обжаловать определение о возложении на вас расходов на провдедение экспертизы, если суд назначал ее по собственной инициативе.

[Loriel]

Ага,какже эксперт пришел и оставил квитанцию на оплату

[vesta2525]

Сообщение от Loriel

Зато сторона ответчика принесла писульку с оценкой тем же МУПОМ

Это не "писулька", а самый главный документ, составленный уполномоченными эксплуатирующей организацией специалистами-профессионалами.

Строительные сметы, составленные строительной организацией, обязанной провести эти строительные работы является самым достоверным источником данных о реальной стоимости этих работ.

Вопреки, любым судебным и несудебным, зависимым и независимым экспертизам и оценкам, с любыми аккредитациями, дипломами, званиями и лицензиями эта обыкновенная смета - достоверна, по своей природе.
Напротив, оценочные и строительно-технические экспертизы - это, прежде всего, по природе своей, продукт виртуальный, программный... (коэффициенты, методики, правила расчёта являются способами достижения, аппроксимации функции....., но не самой функцией, ой куда меня занесло-то...)

Кстати, на этом основании оспорьте их смету - ведь не они будут ремонт осуществлять, а Вы.
Значит: Вам - виднее.
Или пусть берут в руки лопаты.....

[Ольга Вадимовна]

Теряюсь в раздумьях. Моему брату сотрудник ГИБДД разбил лобовое стекло. Ко мне за помощью он обратился только по истечении 4 месяцев после случившегося. В протоколе о нарушении ПДД он указал это все и вписал одну свидетельницу. Однако двух других не стал туда записывать. Сейчас хочет подать на сотрудника в суд на возмещение материального ущерба. Кто-нибудь может подсказать каковы шансы на исходный положительный результат в нашу пользу?

[Мия]

Запуталась! Помогите, пожалуйста! Вообщем история такова: автомобиль принадлежит ООО, ездит на ней ген. директор. В один прекрасный день он угодил на этом авто в яму, в результате чего были повреждены колеса и диски. В данный момент дирик требует крови и подачи заявления в суд. Загвоздка в том, что в справке из ГАИ указанно, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказать, то есть состав отсутствует, следовательно это просто возмещение материального ущерба, но в результате чего? и еще вопрос в какой суд все же подавать иск, вроде не относиться это к экономической деятельности. Короче запуталась, никогда с этим не сталкивалась.