Ответить

 

Опции темы
Старый 25.08.2009, 11:57   #11
Аннэт
Пользователь
 
Аватар для Аннэт
 
Регистрация: 14.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 18
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Wink

А в чём разница? Подписи ведь на протоколе. Протокол заверяется подписями уч-в, на подписи юр. лиц -уч-в ставится печать - разве таким образом не протокол заверяется а только подписи отдельно от протокола?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.08.2009, 12:06   #12
Anastasia K
Пользователь
 
Аватар для Anastasia K
 
Регистрация: 07.05.2009
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 441
Благодарности: 0
Поблагодарили 114 раз(а) в 105 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataliya K Посмотреть сообщение
Я думаю, что нОтариус имел в виду, что подписи двух участников-юридических лиц, должны быть заверены печатью, а не сам протокол.
я тоже так думаю (хотя тоже требование сомнительное)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.08.2009, 12:23   #13
Nataliya K
Пользователь
 
Аватар для Nataliya K
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 51
Благодарности: 4
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аннэт Посмотреть сообщение
А в чём разница? Подписи ведь на протоколе. Протокол заверяется подписями уч-в, на подписи юр. лиц -уч-в ставится печать - разве таким образом не протокол заверяется а только подписи отдельно от протокола?
Я имела в виду что надо поставить печати юр-лиц-участников другого юр.лица, протокол которого они подписали, имено на подписи их представителей)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе