[Кеша]

...Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

1. Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные по неосторожности.... (неосторожно выпустила из рук, с любым может случится)
В данной статье рассмотрен только крупный размер, а телефон явно не крупный.
Как я понимаю, при краже умысел заключается в присвоении и использовании, а данных фактов не было, если он не был поднят с улицы ей лично. При повреждении на повреждение и нужно это самой ей признать этот факт, да и по рапечаткам звонков ясно видно, что повреждения не было.

Не пойму под какую статью в конечном итоге можно подвести данный поступок.

[Ultimate]

Сообщение от Кеша

Не пойму под какую статью в конечном итоге можно подвести данный поступок.

Теоретически через покушение могут привлечь. Хотя вот я себе со смехом представляю обвинительное заключение по такому случаю, а точнее лицо прокурора, когда он будет с ним знакомиться. Но я повторю: во избежание неприятностей лучше молчать.