[kitych]

Марвин, я думаю в резолютивке определения у вас: утвердить МС, прекратить производство по делу и вернуть ГП? так в мотивировке по идее все должно быть указано, что согласно МС стороны пришли к определенным согласиям в т.ч. и по % (по ст.395 ГК, я так понял?), зачем про % еще в резолюции писать то?

и ваще, меньше слушайте ответчика, пусть лучше 50% ГП платит, а не советы даёт

[Konstancio]

Сообщение от kitych

Konstancio, вы сами осознали, что написали? сперва вы согласились со мной в том, что будет возвращено 50% ГП при любых оплатах в случае заключения МС, а потом резко задаете противоречаший вопрос.

Читайте еще раз внимательно и вдумчиво.



теперь поясняю. до какой бы вы мизерной суммы не снизили исковые требования, но при заключении МС, истцу будет возвращена 50% (половина) уплаченной им ГП.

Только перед тем как будет заключено мировое соглашение, истцу вернут часть госпошлины в связи с тем, что исковые требования снижены. Он отказался от части требований, следовательно цена иска изменилась, то есть изменяется и сумма подлежащей уплате госпошлины. Получается госпошлина уплачена в большем размере, чем необходимо. Излишек можно получить назад. Фирштейн?

[kitych]

Konstancio, нихт фиршейн. ссылочку плз или цитату из действующего подтверждающее ваши слова, о том, что в случае отказа истца от части требований и изменения цены иска, меняется размер госпошлины и "излишек" возвращается, и где написано, что все это возможно перед заключением МС и еще хотелось бы глянуть судебную практику по которой судья сперва вернет часть "излишка", а потом еще и выдаст справку на возврат !!!50% УПЛАЧЕННОЙ!!! истцом ГП.

[Alexey_jur]

Сообщение от kitych

Konstancio, нихт фиршейн. ссылочку плз или цитату из действующего подтверждающее ваши слова, о том, что в случае отказа истца от части требований и изменения цены иска, меняется размер госпошлины и "излишек" возвращается, и где написано, что все это возможно перед заключением МС и еще хотелось бы глянуть судебную практику по которой судья сперва вернет часть "излишка", а потом еще и выдаст справку на возврат !!!50% УПЛАЧЕННОЙ!!! истцом ГП.

в части выделенного госпошлина или соответсвующая ее часть подлежит возврату в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ

[kitych]

Alexey_jur, посмотрел ст.333.40 НК РФ не могу там никак найти пп.1 п.1

вы видимо про это говорите?:
Статья 333.40. НК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

ч.1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
п.1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

т.е. по вашему мнению, в случае погашения ответчиком суммы ОД и отказа от части заявленных исковых требований истец таким образом уменьшает цену иска и может расчитывать на основании п.1.ч.1. ст.333.40 НК РФ на возврат "госпошлинны упаченной в "большем" размере"?

хорошо, допустим. а если ответчик еще в последующем до вынесения решения судом оплатит еще часть ОД? суд и в этом случае должен будет вернуть часть "госпошлины уплаченной в "большем" размере"?

а если в процессе вобще весь долг будет погашен? судье наверное следует возвратить и всю ГП уплаченную по иску?

вобщем или кто-то тут сча слишком умничает (я про себя) или кто-то решил несколько статью потрактовать неверно.

Мое мнение по п.1. ч.1. ст. 333.40 НК РФ - истец неверно расчитывает и переплачивает сумму ГП превышающую необходимый рамер при определенной цене иска (как вариант просто просит зачесть сумму ГП по другому исковому, которая была уплачена но иск не подавался) и суд при вынесении решения эту часть ему возвращает.

Второй вариант возврата по данному основанию - истец оплачивает ГП исходя из цены иска в правильном размере, но в процессе выясняется, что часть требований заявлена незаконно или эти требования истец обосновать не может и доказать, суд уменьшает цену иска и при вынесении решения возвращает "переплату" (по данному пунтку не совсем уверен ).

И вообще, дайте ссылочку на судебную практику с такой вот оплатой ответчиком ОД и отказе истца "от части требований, а следовательно изменении цены иска" (типа цитата Konstancio ) и возвратом по этим основаниям и в соответствии со ст. 104 АПК РФ

Очень хочется на это взглянуть, может действительно тут кипишь развожу зря.

[Konstancio]

Ваше мнение, г-н Китич, мне понятно, а вот сарказм не очень. Если бы у меня была такая практика, я бы и не спрашивал, а действовал.

[Alexey_jur]

Сообщение от kitych

Alexey_jur, посмотрел ст.333.40 НК РФ не могу там никак найти пп.1 п.1

вы видимо про это говорите?:
Статья 333.40. НК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

ч.1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
п.1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

т.е. по вашему мнению, в случае погашения ответчиком суммы ОД и отказа от части заявленных исковых требований истец таким образом уменьшает цену иска и может расчитывать на основании п.1.ч.1. ст.333.40 НК РФ на возврат "госпошлинны упаченной в "большем" размере"?

хорошо, допустим. а если ответчик еще в последующем до вынесения решения судом оплатит еще часть ОД? суд и в этом случае должен будет вернуть часть "госпошлины уплаченной в "большем" размере"?

а если в процессе вобще весь долг будет погашен? судье наверное следует возвратить и всю ГП уплаченную по иску?

вобщем или кто-то тут сча слишком умничает (я про себя) или кто-то решил несколько статью потрактовать неверно.

Мое мнение по п.1. ч.1. ст. 333.40 НК РФ - истец неверно расчитывает и переплачивает сумму ГП превышающую необходимый рамер при определенной цене иска (как вариант просто просит зачесть сумму ГП по другому исковому, которая была уплачена но иск не подавался) и суд при вынесении решения эту часть ему возвращает.

Второй вариант возврата по данному основанию - истец оплачивает ГП исходя из цены иска в правильном размере, но в процессе выясняется, что часть требований заявлена незаконно или эти требования истец обосновать не может и доказать, суд уменьшает цену иска и при вынесении решения возвращает "переплату" (по данному пунтку не совсем уверен ).

И вообще, дайте ссылочку на судебную практику с такой вот оплатой ответчиком ОД и отказе истца "от части требований, а следовательно изменении цены иска" (типа цитата Konstancio ) и возвратом по этим основаниям и в соответствии со ст. 104 АПК РФ

Очень хочется на это взглянуть, может действительно тут кипишь развожу зря.

Чтож, пытливость ума и недоверие всему, кроме официальных документов - пожалуй главное качество юриста

Ну во-первых, соглано НК РФ, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца ГП не возвращается... если конечно суд знает об этом

Во-вторых, что касается возврата ГП при уменьшении истцом исковых требований

Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 24.07.2007, с изм. от 24.07.2009)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"
(принят ГД ФС РФ 20.10.2004)
(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2008)
10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;