[Vassily]

ПДД РФ нарушил не только водитель ВАЗ, но и водитель КамАЗ, что и доказано АТИ (проведенной правомерно или нет - уже другой вопрос).
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Думаю, в суде будет назначена повторная экспертиза, которая, учитывая административный материал ГИБДД, также сделает вывод о несоблюдении водителем КамАЗ п.10.1. ПДД РФ. Самое вероятное развитие событий, в таком случа - обоюдка.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред.
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

[Donatos]

Как всегда ООО "Автоконсалтинг плюс" выдает свою трасологию))) Смело идите в суд, все это чушь полнейшая. А в суде увидите как выглядит эта экспертиза, на которую ссылается РГС))) (набор предложений на одном листе, из которого следует, что машина Ваша вообще в данном ДТП не была и т.д.)). Как получу решение по аналогичному случаю, так сразу же выложу. (сегодня я его написал, завтра отвезу в районный суд))))

[СМИТ]

Благодарю Вас друзья за участие, жду с нетерпением решение. (915533@mail.ru)

[Vassily]

Да, Росгосстраху придется еще долго ломать стереотип компании с "левыми" экспертизами.
У нас мировая, видя, что заключение - от Автоконсалтинга, практически и не смотрит его. Взыскивает, основываясь на административном материале ГИБДД и показаниях свидетелей ДТП...

[юрист страховой]

Ну что же так на РГС. Конечно экспертизы в РГС пипец, левак. Такое исследование должно быть проведено с осмотром места проишествия, всех автомобилей. А в суде по данному делу взыщут 100%. Хотя я бы как юрисмт страховой покарябылась бы.

[юрист страховой]

Сообщение от Vassily

Да, Росгосстраху придется еще долго ломать стереотип компании с "левыми" экспертизами.
У нас мировая, видя, что заключение - от Автоконсалтинга, практически и не смотрит его. Взыскивает, основываясь на административном материале ГИБДД и показаниях свидетелей ДТП...

[Vassily]

Думаю, недалек тот день, когда РГС изменит свою политику относительно тех ДТП, факт совершения которых, действительно, неоспорим и подтвержден многими источниками и настанут светлые времена, и перестанут люди шпынять Автоконсалтинг, да, юрист страховой ?!!

[Donatos]

Хотя я бы как юрисмт страховой покарябылась бы.

Что там "карябыться"?)))

Vassily прав:

мировая, видя, что заключение - от Автоконсалтинга, практически и не смотрит его

[Дрянь]

Да, к сожалению, по ряду дел, где явное страховое мошенничество, Росгосстрах проигрывает тока по тому, что не смотрят ТС. Все заключения - тока по фоткам. И что их читать? Если бы сразу при осмотре снимали следы лакокрасочного покрытия ... количество ДТП по статистике в России уменьшилось бы в несколько раз.

[Donatos]

Т.е. это РГС пострадавшая сторона????)))

На днях потерепевшему на его заявление о страховой выплате РГС ответило, что к сожалению не может выплатить, т.к. акт осмотра нечитаем......

Вот за такое нужно наказывать. И я это сделаю с привеликим удовольствием!