[kitych]

печать ваще не является определяющим фактором, её ляпать может кто угодно в офисе, а вот подпись индивидуальна и в случае доказывания будет определющей.

[Юлия Боровикова]

Сообщение от volna

исходя из норм 125 АПК суд должен реагировать на ходатайство.

? 125 АПК РФ?
Вообще-то 125 АПК РФ, это статья о форме и содержании искового заявления, а не о ходатайствах....

[volna]

Сообщение от lgv

Это как?

ч.1 ст. 125 АПК РФ: ...исковое заявление подписывается истцом или его представителем...
вот так....
оставление иска без рассмотрения:...исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его....(ч.7 ст. 148 АПК РФ)...т.е. НЕ истцом или его представителем.

[тесто]

3 года ставил?

[Алан Оснас]

В случае отсутствия среди приложений к Вашему ходатайству документов, визуально иллюстрирующих подпись Истца, вероятнее всего, в удовлетворении заявленного ходатайства откажут. Суд не привык проявлять инициативу и разбираться в принадлежности подписей. Без рассмотрения не оставят. В зависимости от того, что что будет происходить дальше, суд будет формировать свое внутреннее убеждение. Например, если в СЗ явится представитель от Истца с надлежащим образом оформленными полномочиями, и поддержит заявленные требования, суд с удовольствием закроет глаза, как сама Фемида, на такой несущественный факт, как Ваше ходатайство со всеми содержащимися в нем, возможно, вполне обоснованными, доводами без доказательств. Если представитель не явится, Истец не явится, судья сформирует свое внутреннее убеждение, в том числе, принимая во внимание доводы Вашего ходатайства. Но в любом случае, процессуального решения в отношении заявленного Ходатайства, ждать не стоит.