[Valentina66]

Сообщение от LEXc

Позиция прокуратуры мне не понятна - она наоборот должна была внести представление в комитет, в качестве ответа на Ваше обращение.

В прокуратуре работает близкий родственник ПЧ, возможно это влияет на объективность. Тем более, наверное нравится собирать квартплату с жителей и одновременно получать на это целевое финансирование из бюджета.

[LEXc]

Сообщение от Valentina66

Никакой официальной передачи не было, всё произошло на уровне вась-вась, а узнали мы об этом только в сентябре 2008г.

Подайте иск об обязывании ответчика совенршить действия. Для этого надо найти опубликованный в местной газете принятый депутатами поселения порядок приема объектов в муниципальную собственность, или запросить у них его письменно. Там наверняка есть положения о том, что после приема вносятся в реестр. Этого не сделано. Нарушили акт представительного органа местного самоуправления. Установите это в суде можно будет привлекать к административной ответственности виновных. К иску прикладывайте оба ответа.

[Valentina66]

Уважаемый LEXc, в реестр наши помещения внесли, у меня есть письменный ответ на мой запрос, но рег.палата отказывается регистрировать право собственности муниципалов на жилой фонд из-за того, что в Решении Собрания депутатов о наших жил.помещениях имеется формулировка "...как имущество не имеющее собственника." Муниципалы перед принятием Решения сделали запросы на предмет зарегистрированных прав на жил.фонд за кем бы то ни было, им ответили, что нет собственника, вот они эту формулировку в Решение и вставили. Но рег.палата, конечно же из лучших побуждений, нашла за что уцепиться, и приостановила регистрацию по мотивам несоблюдения процедуры бесхозяйного имущества. Если люди проживают в помещениях, разве это может быть бесхозяйным имуществом? В итоге, муниципалы подали в арбитраж на право собственности, ответчик тер.отдел Росимущества. В ответ на этот иск, подаёт иск прокуратура, чтобы решение депутатов признали недействительным, т.к. нарушаются права РФ, как собственника имущества.

[LEXc]

Сообщение от Valentina66

в реестр наши помещения внесли, у меня есть письменный ответ на мой запрос, но...

Это все я видел в фильме "Тупой и еще тупее". То, что в решении депутатов стоит эта формулировка - не значит, что имущество не имеет собственника. В совокупности с ответами - эта формулировка означает, что никто на это имущество из запрошенных не претендует. Обжалуйте отказ ФРС.

[Valentina66]

Отказ должна обжаловать администрация?

[LEXc]

Сообщение от Valentina66

Отказ должна обжаловать администрация?

Да, спасибо, что поправили. Может тогда Вам решение депутатов признать незаконным - в части?

[Valentina66]

В какой? Мы сейчас с жителями собирались, думу думали, какой иск подать. То ли на установление факта жилых помещений, то ли...Какие Ваши мысли по этому поводу? Дело в том, что наше дело явно заказное и навряд ли мы сможем найти толкового адвоката, который не побоится побороться за наши права.

[LEXc]

Сообщение от Valentina66

В какой? Мы сейчас с жителями собирались, думу думали, какой иск подать. То ли на установление факта жилых помещений, то ли...Какие Ваши мысли по этому поводу? Дело в том, что наше дело явно заказное и навряд ли мы сможем найти толкового адвоката, который не побоится побороться за наши права.

Если вся круговерть из-за формулировки в нормативно правовом акте, эту формулировку и надо вышибать.Орган местного самоуправления не может делать такой вывод - как мне кажется.

[Valentina66]

Спасибо за ответ! Да мы уже обратились, чтобы они убрали из Решения эту формулировку.