[AND330]

КоАП РФ. Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вот, что должен выяснить судья прежде, чем вынесет решение.
У вас есть Право давать свои обьяснения, в том числе в письменном виде., однако нет обязанности у суда их истребовать если вы их самостоятельно не дали.

[rudeg]

Я думаю, что здесь происходит чисто теоретический спор по поводу норм, которые были нарушены или которые не были нарушены. Не совсем пойму, что это может дать в практическом плане. Если обжалования не последует, то смысла в этом споре нет. Налицо поверхностное отношение судей к соблюдению законности и следованию процессуальным нормам. Это традиционная болезнь людей, облеченных властью - думать, что они имеют право распоряжаться по своему усмотрению судьбой людей. Законы для них лишь прикрышка. Как говорит народная мудрость - закон, что дышло - куда повернешь туда и поедешь. Имел с этим дело не один раз.

[Эдвин]

Сообщение от AND330

Вот, что должен выяснить судья прежде, чем вынесет решение.
У вас есть Право давать свои обьяснения, в том числе в письменном виде., однако нет обязанности у суда их истребовать если вы их самостоятельно не дали.
AND330 на форуме Пожаловаться на это сообщение

Pardone, а что же тогда это:

Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении


...6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;


...2. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение...

[Эдвин]

rudeg,Я обжаловал в городском суде, получил отказ, вчера подал надзорную жалобу в Мособлсуд. Здесь хочу подчерпнуть идеи для дополнительного заявления к надзорной жалобе.

[Эдвин]

Вот надзорная жалоба, но думаю, что ответ будет традиционный...

В суд Московской области.doc

[AND330]

Сообщение от Эдвин

...6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;

-рассматриваются, если они подаются. На ходатайство поданное в письменном виде выносится мотивированное определение. Ходатайство приобщается к материалам дела.
Судья нарушил эти правила? Если да, то каким образом?

Сообщение от Эдвин

...Заслушиваются объяснения физического лица...

-ну вот у вас в деле судья и зафиксировал ваши обьснения - "обвиняемый свою вину отрицает"(или как там у вас фармулировка звучала).
Опять, же нарушений со стороны суда не видно,(
Так же Обратите Внимание, что формулировка: "Заслушиваются объяснения физического лица" - вовсе не подразумевает Обязанность суда добиться от вас обьяснений. А если Например обвиняемый явился на судебное заседание, но молчит как рыба.... Что же теперь не рассматривать дело, и ждать когда выйдут сроки привлечения? Как вы наверно уже должны знать. Вы можете так же давать свои обьяснения/пояснения на протоколе об АПН. Однако если вы ничего не комментируете, то это не значит, что протокол становится незаконным.
Так же, желательно свои обьснения всегда давать в письменном виде.

[Эдвин]

Сообщение от AND330

Судья нарушил эти правила? Если да, то каким образом?

Одна судья отошла от дела не рассмотрев 2 письменных ходатайства (подшиты к делу): 1-е о прекращении дела в виду нарушения порядка привлечения по ст.12.26.1 - не проводили "освид-е на месте", не привлекли 2-х понятых,не по форме оформлен протокол; 2-е ход-во с просьбой всё-таки дать мотивированный ответ на 1-е ходатайство, вызове в качестве свидетелей понятых, фигурирующих в деле и о прекращении унижении нац. достоинства.
Вторая судья так же не рассматривала эти ход-ва, в постановлении о них нет упоминания.
Я это посчитал нарушением 24.4. КоАП РФ «…Ходатайство… подлежит немедленному рассмотрению…Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей,... в производстве которого находится дело…».
Если и это-не нарушение норм мат. права, то тогда осталось всего одно нарушение-моя грузинская фамилия.

[Эдвин]

Сообщение от AND330

А если Например обвиняемый явился на судебное заседание, но молчит как рыба....

Думаю, что в этом случае в деле должна быть запись типа "отказался от дачи объяснений в соотв. с 51 ст. Констит.", а не "...отрицает свою вину"

[AND330]

Эдвин, Если судья действительно не рассмотрела Ваши ходатайства - это Действительно является основанием к отмене. Т.к. были нарушены нормы процессуального права. Раз велся протокол, убедитесь что в нем нет записей о ваших ходатайствах. После этого, вместе с копией протокола судебного заседания - подавайте жалобу на обжалование по этому основанию.

[AND330]

Сообщение от Эдвин

Думаю, что в этом случае в деле должна быть запись типа "отказался от дачи объяснений в соотв. с 51 ст. Констит.", а не "...отрицает свою вину"

Насчет "рыбы" - Я это к "Примеру" сказал, а не по отношению к Вашему случаю,)

В вашем случае Ваши Пояснения заключались в :"...отрицает свою вину".