[vesta2525]

Сообщение от LEXc

Разве... станет менее порочным?

Более порочным, вот каким он станет, потому, что содержит дополнительно, ещё один порок (воли суда) и свидетельствует об умысле.

Но беда не в этом. Беда в том, что наказать за это нельзя.

[Игорич]

vesta2525, я чего то не понял, это что у вас сообщения как новогодняя елка?
Правила читать не хотим?

[Ulia_GT]

В материалах гражданского дела имеется ксерокопия фальцифицированного документа ( акт ввода дома в эксплуатацию, истец подписал архивный экземпляр, отсканировал, судья вложил в дело), истец пишет заявление с просьбой выдать подлинник или заверенную судом копию , резолюция судьи на заявлении: выдать подлиник.

[Юлия Боровикова]

Ulia_GT, а в чем вопрос?или -это тоже "не реклама"?

[Ulia_GT]

Судья знает, что это фальцифицированная копия архивного документа, смысл ей писать, что бы выдали подлинник?
Запись появилась через 4 месяца после вступления решения в силу.

[S.Tokarev]

Суд не выдаёт ни копии материалов дела ни подлинники. Суд изготавливает и заверяет копии листов дела. Даже если листом дела является справка (норм или фальш) на заверенной копии должно быть отмечено что это копия листа № Х дела № Y.
Я так понимаю.