[Terrarium]

Если вы внимательно читали мой первый вопрос, составлена доверенность в порядке передоверия была 13.10.2007 года, а заверена нотариусом в 2009 году, понятно, что это описка - даты 13.10 - ведь одинаковые. Поэтому и волнует вопрос, как эта описка может повлиять на законность доверенности. Что касается "При чем тут конкретное дело? Все дела доверено вести" - доверено вести не все дела, а конкретное дело с указанием ФИО Истцов.

[Ольга,2008]

Сообщение от Terrarium

Если вы внимательно читали мой первый вопрос, составлена доверенность в порядке передоверия была 13.10.2007 года, а заверена нотариусом в 2009 году, понятно, что это описка - даты 13.10 - ведь одинаковые. Поэтому и волнует вопрос, как эта описка может повлиять на законность доверенности. Что касается "При чем тут конкретное дело? Все дела доверено вести" - доверено вести не все дела, а конкретное дело с указанием ФИО Истцов.

Не факт, доверенность могли составить в 2007 году, только юр. силу она с момента завереняи нотариусом получила. Никак не повлияет описка

[Ольга,2008]

Сообщение от Terrarium

Если вы внимательно читали мой первый вопрос, составлена доверенность в порядке передоверия была 13.10.2007 года, а заверена нотариусом в 2009 году, понятно, что это описка - даты 13.10 - ведь одинаковые. Поэтому и волнует вопрос, как эта описка может повлиять на законность доверенности. Что касается "При чем тут конкретное дело? Все дела доверено вести" - доверено вести не все дела, а конкретное дело с указанием ФИО Истцов.

И в суд они могли 2 года собираться, обратного не доказать

[Terrarium]

Тогда еще раз вопрос: "А как тогда быть с тем, что согласно законодательства "в доверенности должна быть указана дата ее составления (подписания) ...." и "доверенность должна быть подписана в присутствии нотариуса".

На "И в суд они могли 2 года собираться, обратного не доказать " - суд состоялся 06.10.2009 года, истец подал заявление в сентябре 2009 года, как ответчик мог собираться в суд 2 года???

[Ольга,2008]

"Дата совершения" Вы имели ввиду? Доверенность ничтожна, если даты нет, если не совпадает - толкует суд.
Собираться и пойти разные вещи, можно 10 лет собираться, но не сделать

[Terrarium]

Ольга! Большое спасибо за ответы!!! Но почему-то они заставляют меня сомневаться, что они компетентные. Может быть у кого-то будут другие мнения по моему вопросу. Заранее спасибо.

[Григорий Бодрствующий]

Доброго времени суток. Для представления интересов ответчика (индивидуального предпринимателя) в суде общей юрисдикции достаточно ли предоставления доверенности оформленной в простой письменной форме, заверенной подписью и печатью ИП?
Позиция суда - нет, только нотариальная. По определенным основаниям не согласен с последним утверждением. Хотелось бы услышать мнение коллег по данному вопросу.
Спасибо.

[water13]

Доброго времени суток. У меня такой вопрос. В ближайшее время должно состояться заседание (арбитраж) в другом городе, переправить доверенность не представляется возможным (самолёты не летают), как в данной ситуации быть.
Мне думается, что можно доверку отправить телетайпом и там быть заверенной местным руководителем почтового отделения (копия верна) и в суд идти по копии приравненной к оригиналу. Какие на сей счёт мысли?

[Ольга,2008]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Доброго времени суток. Для представления интересов ответчика (индивидуального предпринимателя) в суде общей юрисдикции достаточно ли предоставления доверенности оформленной в простой письменной форме, заверенной подписью и печатью ИП?
Позиция суда - нет, только нотариальная. По определенным основаниям не согласен с последним утверждением. Хотелось бы услышать мнение коллег по данному вопросу.
Спасибо.

Есть разные мнения, налоговики трактуют ИП как юр. лицо( Письмо ФНС от 10 августа 2009 г. N ШС-22-6/627@) и допускают заверение доверенности ИП при наличии печати.
Я не согласна - ГК указывает, что их правоспособность = коммерческим организациям, а не всем юр. лицам. Так что 23 ГК РФ не совсем о том, а п. 5 ст. 185 ГК и вовсе про организации