[dubravka]

Непонятно, но ведь гаишники три года назад признали виновником ДТП хозяина коровы, и официально выписали ему штраф. На каком основании он подал на вас в суд? Да еще через три года. Бред какой-то. То есть корова после этого мирно паслась на лугу, а с машиной то что было?

[rena2]

Да корова спокойно паслась дальше, их было даже две. т.е. пербегали через дорогу. И у меня куча свидетелей, что коровка жива и даже не вредима. А машину пришлось чинить. Хорошо хоть была застрахована. Правда в страховку не уложился, были скрытые дефекты

[Педалькин]

rena2, так Вы уже получили решение суда?

Сообщение от rena2

И у меня куча свидетелей, что коровка жива и даже не вредима

Это как понимать? Жива сейчас или в тот день была жива?

Сообщение от Kartie

а вот как быть с коровой я не совсем себе представляю

На мой взгляд, корову в гражданском процессе можно приравнять к станку на заводе. Станок требует постоянного обслуживания, изнашивается, в конце-концов окончательно выходит из строя. Любой, повредивший этот станок, обязан возместить этот ущерб. Тоже и с коровой. Корове необходимо питание, уход, она стареет и в конце-концов умирает. И, что станок не может быть субъектом гражданского права, что не корова не может быть таковой.

[rena2]

Звонил в суд, сказали - ждите выслали по почте. Корова была жива и даже не хромала в тот момент, я её осмотрел, на ней не было никаких повреждений. А что с ней сейчас не знаю. В пакете присланном мне из суда, есть только повестка, заявления истца и справка о стоимости 1 кг. мяса кр. рог. скота. от сентября 2009 г. Да ещё протокол из ГИБДД о происшествии.

[rena2]

Я ещё спросил о сроке обжалования, мне ответили что срок начнётся с момента получения решения.

[rudeg]

Срок начнется с момента получения.
Вопрос в доказательстве прямой связи ДТП и гибели объекта. Неустранимые сомнения - в пользу ответчика. Опираться на то, чтобы истец предъявил доказательства, а не домыслы (предположения), что полученные повреждения (какие) через три года привели к гибели коровы. Это может быть справка из ветеринарной службы (морга, судебно-медицинской экспертизы, мясника) о том, что при вскрытии коровы обнаружились следы повреждений внутренних органов, которые могли быть следствием ДТП. (Только могли быть). Требовать эксгумации трупа коровы. Ходатайством, на полном серьезе. Требовать вызова в суд мясника, который рубил корову в качестве свидетеля. Спрашивать его о состоянии органов коровы при разделке. Как он идентифицировал именно эти органы, как органы принадлежащие той самой корове? Знал ли он, что это та самая корова? Говорил ли ему хозяин, что у коровы было ДТП? Какому покупателю были проданы части коровы после разделки? Требовать вызова в суд в качестве свидетеля покупателей. Требовать объявить в федеральный розыск покупателей остатков погибшей через 3 года после ДТП коровы. В общем требовать документального подтверждения причинно следственной связи ДТП и трагической смерти коровы.
В этом асбурде будьте готовы, что на свет может вылезти предсмертная записка коровы "В моей смерти прошу винить..."

[Kartie]

rena2,обратите в первую очередь внимание на даты. Дата ДТП и дата подачи материалов в суд, если срок более 3 года, просите суд отказать в иске на основании пропуска сроков исковой давности. Если в сроки уложились, то поступайте так, как вам уже выше советовали.

[rena2]

Ну вот, наконец на подоконнике сосоеднего подъезда, нашёл псиьмо из суда. Там оказалось определение об оставлении заявления без рассмотрения. В связи с неявкой в суд по вторичному вызову ни одной из сторон. И что суд может отменить это постановление, если предоставят доказательства уважит. причины неявки.

[Alex19]

Истец может повторно подать иск.
Но доказать причинно следственную связь не легко будет. Случайно не возле Червишево было?

[Alex19]

Видимо они подумали подадут и им денюжки на блдце принесут)
Еще скажите, какие документы были приложены к иску?