[Сергей Асташонок]

Сообщение от manz.svetlana

А телефон то потерпевшему вернули?

телефон вернули.

[DREDD]

Нужно посмотреть доводы кассационной жалобы...

[Advocatessa]

Сообщение от Сергей Асташонок

Не совсем понял засилит?

оставит без изменения

Сообщение от manz.svetlana

уповать на ч.1 ст.75 УК РФ?

и?
нет практики назначения условных сроков не гр-нам РФ, как изволите его исполнять? Вот и судам об этом думать не хочется....

Судя по первому посту, дело рассматривалось в общем порядке? Он вину признал?

[DREDD]

Приговор стандартный, таукие обычно проходят через кассацию без проблем.

Однако обращаю внимание на следующее: в кассационной жалобе если это не указано. то необходимо составить дополнительную кассационную жалобу, в которой следует отметить, чтосуд в нарушение ст.307 УПК РФ не указал мотив преступления.

Следует внимательно ознакомиться с делом в особенности с показаниями потерпевшего и свидетеля данными на предварительном следствии и сопоставить между собой, особое внимание обратить на их первоначальные показания, наверняка они будут по деталям существенно разниться и на этом построить свою линию защиты.

Затем следует сопоставить показания указанных лиц данных в судебном заседании и на предварительном следствии. Довод суда о том, что прошло много времени и те подзабыли обстоятельства в приговоре никак не мотивирован.

Указать, что суд не дал должной оценки показаниям осужденного, который на протяжении всего расследования и судебного следствия давал последовательные показания, в отличие от противоположной стороны при этом суд ограничился лишь критическим отношением к его пояснениям. Обошел вниманием, что потерпевший и свидетель будучи судимыми знакомы между собой, т.е. являются заинтересованными лицами. т.е. имеет место оговор

Привести доказательства знакомства патрульного с потерпевшим, возможно все это не случайно...

[Сергей Асташонок]

Сообщение от Advocatessa

Судя по первому посту, дело рассматривалось в общем порядке? Он вину признал?

Нет вину он не признал с самого начала, и показаний не менял.
в каком порядке рассматривали дело я к сожалению не знаю,так как не знаю что это означает(.
Если неи трудно поясните...Спасибо.

[Сергей Асташонок]

Сообщение от DREDD

Приговор стандартный, таукие обычно проходят через кассацию без проблем.

Однако обращаю внимание на следующее: в кассационной жалобе если это не указано. то необходимо составить дополнительную кассационную жалобу, в которой следует отметить, что суд в нарушение ст.307 УПК РФ не указал мотив преступления.

Следует внимательно ознакомиться с делом в особенности с показаниями потерпевшего и свидетеля данными на предварительном следствии и сопоставить между собой, особое внимание обратить на их первоначальные показания, наверняка они будут по деталям существенно разниться и на этом построить свою линию защиты.

Затем следует сопоставить показания указанных лиц данных в судебном заседании и на предварительном следствии. Довод суда о том, что прошло много времени и те подзабыли обстоятельства в приговоре никак не мотивирован.

Указать, что суд не дал должной оценки показаниям осужденного, который на протяжении всего расследования и судебного следствия давал последовательные показания, в отличие от противоположной стороны при этом суд ограничился лишь критическим отношением к его пояснениям. Обошел вниманием, что потерпевший и свидетель будучи судимыми знакомы между собой, т.е. являются заинтересованными лицами. т.е. имеет место оговор

Привести доказательства знакомства патрульного с потерпевшим, возможно все это не случайно...

Да возьмем несколько пунктов на заметку однозначна,озвучу адвокату,посмотрим что он скажет.

Что касается дополнительной кассации,успеет она до суда? Суд в следующий понедельник...Кассацию обвиняемый должен писать или адвокат? Спасибо за развернутый ответ.

[Advocatessa]

Сообщение от Сергей Асташонок

Кассацию обвиняемый должен писать или адвокат?

дополнения к ранее поданной касатке можно подать до начала СЗ в любой момент и адвокатом и осужденным. Только старайтесь делать это заранее, ибо судей это очень нервирует-поздно поданные дополнения

[Advocatessa]

Показания в части бесконфликтного окончания распития напитков, выглядит, мягко говоря, не убедительной-увидел потерпевшего-побежал-думал, что будут грабитьЕсли расстались полюбовно-откуда такие мысли?

Сообщение от DREDD

в нарушение ст.307 УПК РФ не указал мотив преступления.

В хищениях мотив полагаете не ясен?

[DREDD]

Сообщение от Advocatessa

В хищениях мотив полагаете не ясен?

На мой взгляд суд в описательной части слишком расплывчато указал "имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества..." не выяснив а для чего это ему было нужно в совокупности с другими обстоятельствами приговор можно было бы поломать.

Да кстати, необходимо также проверить протокол осмотра места происшествия или иной документ (возможно протокол выемки) которым был обнаружен изъят телефон на предмет его процессуальной дееспособности. Не забудьте в жалобе указать, что понятые не были допрошены, это уже серьезные доказательства...

[Advocatessa]

Сообщение от DREDD

имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества...

а какой мотив по-Вашему был бы убедителен?

Сообщение от DREDD

не выяснив а для чего это ему было нужно

а для квалификации это имеет значение?
Полагаете, если бы он хотел его после выкинуть или вернуть обратно, грабежа бы не было?

Сообщение от DREDD

в совокупности с другими обстоятельствами приговор можно было бы поломать.

Теория далека от практики..

Сообщение от DREDD

процессуальной дееспособности

Это что? Вы имеете ввиду допустимость?
Так эти вопросы нужно было выяснять в процессе судебного следствия! Все нужно делать вовремя..

Сообщение от DREDD

это уже серьезные доказательства...

Доказательства чего?
Невиновности?
Фальсификации протокола?