[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от pafosnaya63

Реквизиты документа будьте любезны

http://www.arbitr.ru/bras.net/filepa...8-300688833c1a

[Андрей Дубровский]

постановление ВАС РФ 5451/09 от 22.09.2009.г если нет в спс ищите на сайте ВАС РФ, правда в данном случае на сумму ндс считали проценты по 395 а у вас пени но разницы никакой прочитает все поймете

[М Евгений]

Андрей Дубровский,

Сообщение от Андрей Дубровский

прочитает все поймете

Прочитал! только так и не понял, почему?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от М Евгений

только так и не понял, почему?

На 5-7 страницах Постановления все мотивы принятия решения подробно изложены.

[М Евгений]

Сайкин Кирилл Андреевич,
Я м.б. как-то не так устроен, но гл.21 введена в действие 01.01.2001 г., Постановление ВАС от 22.09.2009 г., а промежуток аж 8 лет, как же!!! Значит 8 лет НДС вычитали все было ОК, а теперь вычитать из суммы осн.долга не нАдА???

[ИвановНиколай]

Сообщение от М Евгений

Сайкин Кирилл Андреевич,
Я м.б. как-то не так устроен, но гл.21 введена в действие 01.01.2001 г., Постановление ВАС от 22.09.2009 г., а промежуток аж 8 лет, как же!!! Значит 8 лет НДС вычитали все было ОК, а теперь вычитать из суммы осн.долга не нАдА???

Так и было, НДС убирали из задолженности. Теперь оказывается убирать не надо.

[М Евгений]

ИвановНиколай,

Сообщение от ИвановНиколай

Теперь оказывается убирать не надо.

Было бы более по "РОССИЙСКИ" еще и прописать, что все это имеет обратную силу!!!Во веселье бы началось.

[Андрей Дубровский]

практика некоторых фас округов уже шла по пути последнего постановления ВАС, но увы обратную силу правовая позиция ВАс не имеет, разве что пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам по которому процены (пени) считали в том числе на сумму ндс а суд вам в этой части отказал сославшиь на то, что это не предусмотрено законом.
п. 5.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17
(ред. от 14.02.2008)
"О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ"
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от М Евгений

промежуток аж 8 лет, как же

Это уже вопрос к ВАС, протянули товарищи...