[Антон Всеволодович]

Сообщение от sant01

Но данный состав предусматривает нанесение ДВУХ и более ударов. В случае нанесения одного удара Вы не подлежите административной ответственности.

Количеством ударов квалификация не разграничивается. Главное, чтобы заявитель (пострадавший) испытывал в момент удара резкую физическую боль и не наступили последствия, указанные в ст.115 УК РФ. Кстати, не обязательно это должны быть именно побои. Есть в статье 116 УК РФ указание и про совершение иных насильственных действий:http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1280
Пример из личной практики:
Обвиняемый ударил потерпевшего 1 раз кулаком в область носа. В результате удара из носа пошла кровь (естественно, была и резкая физическая боль). Уголовное дело было возбуждено после обжалования постановления об отказе в ВУД.

[sant01]

Что то как то так.
УК РФ не дает определений терминов "побои", "иные насильственные действия", которые составляют объективную сторону рассматриваемого состава преступления.
Определение побоев содержится в Правилах судебно - медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (далее - Правила), утвержденных приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. No. 407 "О введении в практику правил производства судебно - медицинских экспертиз" (с изменениями от 5 марта 1997 г.). В Правилах под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

[Антон Всеволодович]

sant01, да. В определениях "побои", данных в юридических словарях и учебниках встречал только указание на множество ударов, т.е. 2 и более.
И всё-таки один удар можно считать побоями.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2008 г. г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Лаврова Н.Г., <...>

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Ашуркова А.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года, постановления судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 мая 2006 года и постановления президиума Калужского областного суда от 23 января 2008 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года

АШУРКОВ Александр Михайлович, 27 января 1959 года рождения, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Постановлением судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года приговор мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 мая 2006 года постановление судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Калужского областного суда от 23 января 2008 года приговор мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года, постановление судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 мая 2006 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Зубенко Л.В., полагавшей надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Ашурков А.М. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ашурков А.М. оспаривает обоснованность осуждения, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указывает на то, что один удар не может расцениваться как побои.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного основанным на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях потерпевшей Ефремовой Л.М. об обстоятельствах нанесения ей удара рукой по лицу Ашурковым А.М., показаниях свидетелей Хмелевой А.И., которые соответствуют акту судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей Ефремовой Л.М. телесного повреждения в виде ссадины на лице.

Изложенные в жалобе осужденного доводы о том, что он не бил потерпевшую, проверялись судом первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном и надзорном порядке, о чем имеются соответствующие суждения. Эти доводы опровергаются приведенными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ефремовой Л.М. и свидетеля Хмелевой А.И. у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

С содержащимися в надзорной жалобе осужденного доводами о том, что один удар не может расцениваться как побои, согласиться нельзя.

Статья 116 УК РФ именуется «Побои» и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.

Поэтому в соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Как установлено судом и обоснованно указано в приговоре, Ашурков А.М. нанес удар рукой по лицу потерпевшей Ефремовой Л.М., причинив ей физическую боль, в результате чего потерпевшей Ефремовой Л.М., согласно заключению эксперта было причинено телесное повреждение в виде ссадины на лице, не повлекшее указанных в ст.115 УК РФ последствий.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ашуркова А.М. и квалифицировал его действия по ст. 116 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Ашуркову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Ашуркова А.М. не имеется.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

надзорную жалобу осужденного Ашуркова Александра Михайловича оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года, постановление судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года и последующие судебные решения - без изменения.

[sant01]

Нда... исчерпывающе.
ИМХО все таки не стыковка НПА позволяет трактовать эти вопросы двояко.

[Denis Isakov]

спасибо за информацию!

Уважаемые, посоветуйте.
у меня есть 2 варианта:

1. идти в отказ - никого не ударил, свидетели врут, покажите документы освидетельствования с больницы (их скорей всего нет).. в итоге - либо ничего, либо и наказание за побой + наказание за ложные показания = в сумме что то серьезное припишут..

2. добровольно признаться - тогда только наказание за побой, минимальные санкции..

правильно я понимаю? как лучше поступить исходя из практики?

[sant01]

С моей точки зрения самый оптимальный вариант - признание вины, полное раскаяние, особый порядок рассмотрения дела в суде, прекращение дела за примирением сторон.
Но только необходимо обговорить это с самим потерпевшим и его законными представителями.

[Семен Семеныч]

Denis Isakov,
Думаю, не стоит торопиться. Дождитесь, когда Вас вызовут, и вы поймете, в каком направлении двигается дело. После этого можно принимать решение.
Чтобы себе не навредить, Вы можете воспользоваться ст.51 Конституции (никто не обязан свидетельствовать против себя...). То-есть, Вы можете рассказывать только об обстоятельствах, предшествовавших Вашему действию и послуживших причиной этого действия. О том, что делали Вы, Вы можете пока помолчать.

[Denis Isakov]

Здравствуйте!
обновляю тему..

на меня завели уголовное дело.
описываю некоторые моменты:
1. заявление от потерпевшего на меня написано 23 ноября 09 года с формулировкой: 18 октября около такого-то дома я причинил ему побои, а именно один раз ударил меня кулаком по лицу, разбив верхнюю губу..
2. давать показания именно по этому заявлению не вызывали, возможно воспользовались теми показаниями, что я давал раньше при расследовании дела друга.
3. сегодня (10.12) получил письмо, расписался, взял - там повестка в суд, который состоялся 04.12, о чем я не знал. результаты суда тоже пока не знаю. со стороны потерпевшего было 6 свидетелей (написано в заявлении).

что мне щас делать? есть ли нарушения ведения дела? мог ли суд состояться без моего участия?

спасибо

[sant01]

Если возбуждено уголовное дело в отношении Вас, то Вас должны были письменно об этом уведомить. Соответственно Вас в ходе дознания должны были допрашивать в качестве ПОДОЗРЕВАЕМОГО с адвокатом, Вас должны были ознакомить с материалами уголовного дела, вручить копию обвинительного акта... Это было?

[Denis Isakov]

Сообщение от sant01

Если возбуждено уголовное дело в отношении Вас, то Вас должны были письменно об этом уведомить. Соответственно Вас в ходе дознания должны были допрашивать в качестве ПОДОЗРЕВАЕМОГО с адвокатом, Вас должны были ознакомить с материалами уголовного дела, вручить копию обвинительного акта... Это было?

меня допрашивали, когда я был свидетелем друга. там задавали вопрос - ударил ли я? я сказал - нет.
после этого допроса, сказали что заведут уголовное дело на меня (с угрозой. мать человека, которого я ударил сама следователь, поэтому там все схвачено. перед допросом был с ней разговор, сказала что если мой друг не заберет заявление, то меня тоже привлекут.. привлекли..)

после затишье. и по почте приходит 3 бумаги:
1. заявление о принятии к производству дела частного обвинения, подписана потерпевшим
2. бумага без названия, где написано что я признаюсь подсудимым по делу частного обвинения, перечислены мои права, подписана мировым судьей.
3. судебная повестка по уголовному делу

вчера ходил в суд узнать, что и как. суд не состоялся из-за неявки меня и др. лиц и был перенесен. сказали что повестка по почте придет снова.

можно ли на этом этапе примириться с потерпевшим?